Me siento perplejo ante la fascinación que esta película -por llamarla de alguna manera- ha suscitado en la mayoría de gente. Su tono general -fotografía, dirección- es propio de un corto de cineasta que está empezando en esto de hacer cine. Eso sí, con un ritmo lentísimo, alargando y alargando escenas que incluso bien pudieran sobrar. ¿De verdad hace falta que no enseñen tanto su trabajo (individual en su casa y reuniones en la oficina)? Entiendo que es porque el señor Vermut -si es que ese es su verdadero nombre- cree que el espectador es tonto y que hay que insistirle con esas escenas para que entienda que el protagonista se refugia en su trabajo. Bueno, y también para machacarnos con el tonto y vacuo paralelismo de los monstruos. ¿Y qué se puede decir de las escenas en los bares musicales? Solo es alargar por alargar, porque la historia no da para casi nada: se podría resumir en un párrafo y te quedarías tan ancho.

La película tiene mucho de drama romántico, aunque dejando entrever que hay un misterio muy misterioso que va a explotar a lo largo del metraje. El problema es que ese misterio misterioso en que se basa la película te lo gritan antes de llegar a la media hora de metraje. Y entonces dices: "Bueno, ahora me van a hacer una buena radiografía de eso". Meeeeeeec, error, porque en ningún momento se profundiza en ello o se aborda su naturaleza (no pido que se muestre nada raro). Así pues, yo me quedé con cara de tonto esperando que nos explicaran cosas como si ello tiene relación con su padre, etc. En cuanto al drama romántico, no me dice nada, porque tampoco te lo explican: ¿Es amor? ¿Es fraternidad? ¿Realmente hay una atracción sexual ahí? ¿Solo están tratando de huir de la soledad? El penoso retrato psicológico que nos hacen de los dos (el resto de personajes ni existe), pero especialmente de la chica, tampoco ayuda. Hay un momento en que ella le dice a él que sea delicado (cosa que no le había dicho la otra chica), y uno se queda pensando si el director y guionista no está queriendo decir algo con eso o no. En fin, que pudiera ser que solo haya que entender la película como una alegoría a la soledad y/o a la tristeza. Por entender algo, vaya.

Los diálogos, en general, son torpes y tampoco te invitan a reflexionar mucho sobre nada. Da la sensación de que el director y guionista busca ser realista, pero considero que su apuesta es fallida.

Tampoco me ha gustado que el protagonista tenga esos aires de persona con autismo leve (como ha indicado algún usuario), pues casi parece que relaciona eso con lo otro. Yo soy autista y me ha parecido casi ofensivo. Le podrían haber dado otro aire al personaje (o sea, culpo más al director que al actor). Bueno, hay que decir también que en algún momento parece haber sido lobotomizado o algo así, lo que resulta todavía más sangrante.

También tiene tela lo caprichosos que son muchos elementos de la trama (familias fallidas, etc.), sobre todo a la hora de ir 'resolviendo' la historia. El cierre ya tal, más propio de un cuento que de una película con ínfulas realistas.

Lo poco positivo que destacaría es cuando la chica le dice al protagonista que prefería como eran antes las relaciones, no con esto de hoy en día que cuesta saber si se es pareja formal o semiformal, si sois follamigos, si vais para boda, si amigos con derechos o qué coño se es. Es libertad, sí, pero es verdad que a veces es un lío.

En fin, una película que no tiene nada, que no profundiza, que no rompe, que no sangra, que no hace reflexionar (a no ser que seas de esas personas que, por ejemplo, necesitan ver 'La lista de Schindler' para reflexionar sobre el holocausto). Así que solo entiendo el éxito por aquello de siempre: "Oh, trata un tema duro/difícil/tabú, así que es una buena película". Pues no, el cine, el arte y sobre todo la vida son más complejos que eso.