US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
You must be a loged user to know your affinity with Pollizador93
Voto de Pollizador93:
5
Voto de Pollizador93:
5
5,0
537
28 de mayo de 2024
28 de mayo de 2024
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película resulta más o menos entretenida (de ahí que la apruebe), pero es muy justita.
Resulta fría en su conjunto (y no solo por la fotografía), casi carente de alma.
El rutinario y algo lento y soso guion se podría calificar como correcto, pero quizá uno necesitaría ser un poco benevolente o andar con el cerebro aletargado para concederle eso a los guionistas. Se nos plantea una detective en estado de estrés postraumático que se ve superada por el hacer del asesino en serie. Sí, exacto, es el mismo planteamiento que otras 37.000 películas. Pero es que básicamente no hay nada que no hayamos visto en otras películas de asesinos en serie, como pueden ser 'Seven', 'Copycat' o incluso 'Saw'. Quizá lo más ‘original’ sería el final, pero resulta menos creíble que pasar frío en la garganta de Charizard. Es un giro de tuerca donde la película acaba descarrilando por cargarse brutalmente y sin reparos las puertas de la lógica.
Por desgracia, el guion ya tiene algunos problemas antes. Por ejemplo, no se entiende que no encuentren a otro policía experto en informática –de hecho, a un equipo de ellos– al que asignar el caso. Quizá en 1995 hubiera sido difícil, pero hoy en día los hay montones como es lógico. Y estamos hablando de atrapar a un asesino en serie, no a un tío que ha sumado un euro en su saldo de Amazon de manera fraudulenta. Pero nada, que en Dinamarca solo hay una policía experta en informática. Vale.
Por otra parte, la escena en el contenedor portuario (de mercancías) es confusa, está mal rodada y roza el esperpento (también en cuanto al guion). También cabe mencionar la escena en la que van a ver al cerebrito de la informática (nada cliché la escena ni el personaje), así en plan americanada, y que luego no tiene incidencia en la película (se diría que los guionistas olvidaron la escena). Y bueno, contaré algo más del guion y la trama en el spoiler, siguiendo con esto de destapar las costuras del guion.
Voy acabando, pero quisiera apuntar que los actores cumplen. La dirección es correcta, logrando dar cierta atmósfera a la película, pero no hay un solo plano memorable.
En fin, no sé si recomiendo verla, pero lo que no recomiendo es que hagáis como yo y perdáis vuestro tiempo en hacer una crítica de esta peliculilla.
Resulta fría en su conjunto (y no solo por la fotografía), casi carente de alma.
El rutinario y algo lento y soso guion se podría calificar como correcto, pero quizá uno necesitaría ser un poco benevolente o andar con el cerebro aletargado para concederle eso a los guionistas. Se nos plantea una detective en estado de estrés postraumático que se ve superada por el hacer del asesino en serie. Sí, exacto, es el mismo planteamiento que otras 37.000 películas. Pero es que básicamente no hay nada que no hayamos visto en otras películas de asesinos en serie, como pueden ser 'Seven', 'Copycat' o incluso 'Saw'. Quizá lo más ‘original’ sería el final, pero resulta menos creíble que pasar frío en la garganta de Charizard. Es un giro de tuerca donde la película acaba descarrilando por cargarse brutalmente y sin reparos las puertas de la lógica.
Por desgracia, el guion ya tiene algunos problemas antes. Por ejemplo, no se entiende que no encuentren a otro policía experto en informática –de hecho, a un equipo de ellos– al que asignar el caso. Quizá en 1995 hubiera sido difícil, pero hoy en día los hay montones como es lógico. Y estamos hablando de atrapar a un asesino en serie, no a un tío que ha sumado un euro en su saldo de Amazon de manera fraudulenta. Pero nada, que en Dinamarca solo hay una policía experta en informática. Vale.
Por otra parte, la escena en el contenedor portuario (de mercancías) es confusa, está mal rodada y roza el esperpento (también en cuanto al guion). También cabe mencionar la escena en la que van a ver al cerebrito de la informática (nada cliché la escena ni el personaje), así en plan americanada, y que luego no tiene incidencia en la película (se diría que los guionistas olvidaron la escena). Y bueno, contaré algo más del guion y la trama en el spoiler, siguiendo con esto de destapar las costuras del guion.
Voy acabando, pero quisiera apuntar que los actores cumplen. La dirección es correcta, logrando dar cierta atmósfera a la película, pero no hay un solo plano memorable.
En fin, no sé si recomiendo verla, pero lo que no recomiendo es que hagáis como yo y perdáis vuestro tiempo en hacer una crítica de esta peliculilla.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Cuesta entender que la policía no sea capaz de relacionar al chico con la primera víctima. Fue su novio y ella quedó embarazada, pero los padres no lo saben (incluso afirman que no era una chica de tener novios). Los policías parecen no hablar con amigas de ella, que alguna tendría, ni con otras chicas del refugio, porque digo que yo que alguna sabría de esa relación y evidentemente siempre se piensa parejas y exparejas cuando una chica es asesinada. De hecho, ya digo que a los padres sí les preguntan por ello, pero parece que no es así con el resto de entorno de ella. No tiene sentido. Tampoco encuentran nada que relacione a ella y él en el ordenador de la chica. Pues vale. En cambio, sí dan con su perfil de MyFans, lo cual resulta un pegote un tanto gratuito dentro de la trama.
Tela también con cómo encuentran al asesino (muy cogido por los pelos). El cual, por cierto, los está esperando como agua de mayo. Por segunda vez, si tenemos en cuenta lo del contenedor. Pues no sé, chico, decídete o no a hacer algo con los polis.
El final, con la madre del chico siendo capaz de secuestrar de forma simultánea cuatro personas –dos de ellos, polis– resulta totalmente creíble. Vale, ya en serio, es esperpéntico. Y la resolución de todo, también.
No me enrollo más.
Tela también con cómo encuentran al asesino (muy cogido por los pelos). El cual, por cierto, los está esperando como agua de mayo. Por segunda vez, si tenemos en cuenta lo del contenedor. Pues no sé, chico, decídete o no a hacer algo con los polis.
El final, con la madre del chico siendo capaz de secuestrar de forma simultánea cuatro personas –dos de ellos, polis– resulta totalmente creíble. Vale, ya en serio, es esperpéntico. Y la resolución de todo, también.
No me enrollo más.
