Media votos
6,0
Votos
2.904
Críticas
288
Listas
53
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Ivan_Rumar:
5
6,1
4.036
Aventuras. Intriga. Romance
D'Artagnan, un intrépido joven, es dado por muerto tras intentar salvar a una joven de ser secuestrada. Cuando llega a París, intenta por todos los medios encontrar a sus agresores. Sin embargo, ignora que su búsqueda le llevará al corazón de una guerra en la que está en juego el futuro de Francia. Junto a Athos, Porthos y Aramis, tres valientes mosqueteros del rey, D'Artagnan se enfrenta a las oscuras maquinaciones del cardenal ... [+]
29 de abril de 2023
8 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Puntos a favor: buena ambientación de la Francia del siglo XVII, buen trabajo en las escenas de acción y un reparto solvente. Louis Garrel está genial. El guion es sencillo pero no lo parece y es de agradecer que en un blockbuster a uno lo entretengan sin dárselo todo mascado de buenas a primeras.
Luego vienen los peros: los personajes no están muy desarrollados. Los mosqueteros, especialmente. Nos pasamos casi toda la película sin saber de uno de ellos, y a los demás los vemos luchando, sin apenas protagonizar escenas en que los unos hablen con los otros, hasta el punto que uno no capta la camaradería que les une. Es curioso que los secundarios (el rey y la reina, el cardenal) estén mejor perfilados que ellos. Además, hay decisiones de guion que tiran a lo facilón (spoilers 1 y 2) o que directamente resultan inverosímiles (spoiler 3) y hay errores de montaje (spoiler 4). Por otro lado, es curioso que a medida que transcurre el metraje uno va perdiendo el interés gradualmente. Y mención aparte merece la BSO, que parece un calco de la del Batman de James Newton Howard y Hans Zimmer.
Vamos, otro entretenimiento del montón.
Luego vienen los peros: los personajes no están muy desarrollados. Los mosqueteros, especialmente. Nos pasamos casi toda la película sin saber de uno de ellos, y a los demás los vemos luchando, sin apenas protagonizar escenas en que los unos hablen con los otros, hasta el punto que uno no capta la camaradería que les une. Es curioso que los secundarios (el rey y la reina, el cardenal) estén mejor perfilados que ellos. Además, hay decisiones de guion que tiran a lo facilón (spoilers 1 y 2) o que directamente resultan inverosímiles (spoiler 3) y hay errores de montaje (spoiler 4). Por otro lado, es curioso que a medida que transcurre el metraje uno va perdiendo el interés gradualmente. Y mención aparte merece la BSO, que parece un calco de la del Batman de James Newton Howard y Hans Zimmer.
Vamos, otro entretenimiento del montón.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1. Después de resolver el complot que buscaba dejar en evidencia a la reina, los mosqueteros juran guardarle el secreto. Con lo cual, lo primero que hace D’Artagnan es contárselo a la chica que le gusta de la posada, cuando D’Artagnan ni siquiera sabe (o no nos han mostrado que sepa) que se trata de una chica de confianza de la reina. Pero esto no es lo más grave. Lo más grave es que, oportunamente, se ponen a hablar de ello en el patio y, adivinen, había alguien escuchando cerca. Obviamente, esto llega a oídos del cardenal en cero coma y lo usará en contra de la reina. Lo más curioso de todo es que la reina no se pregunta en ningún momento cómo es que al final el secreto ha salido a la luz.
2. El momento de identificar el cadáver de la chica e interrogar sospechosos usando pruebas forenses parece que ni sacado de CSI.
3. ¿Cómo puede uno ir y volver de Inglaterra en 3 o 4 días (ahora no lo recuerdo bien) en pleno siglo XVII?
4. Como el de la carta al inicio, en que se mezclan continuamente planos del que lee la carta y del que la escribe que resultan confusos, más si le añadimos que una se hace pasar por otra persona.
2. El momento de identificar el cadáver de la chica e interrogar sospechosos usando pruebas forenses parece que ni sacado de CSI.
3. ¿Cómo puede uno ir y volver de Inglaterra en 3 o 4 días (ahora no lo recuerdo bien) en pleno siglo XVII?
4. Como el de la carta al inicio, en que se mezclan continuamente planos del que lee la carta y del que la escribe que resultan confusos, más si le añadimos que una se hace pasar por otra persona.