Tras ver las dos películas de Villeneuve que pretenden adaptar la gran novela de Herbert, vuelvo a darle más valor al filme de David Lynch. ¡Que pésima adaptación!. Y lo peor es que disponiendo de ¡cinco horas! para plasmar todo el contenido de la novela, apenas aporta nada nuevo con respecto al filme de David Lynch, salvo el tramo de Momoa.

Villeneuve es un director pretencioso. Una excelente puesta en escena, de gran belleza plástica, gracias a la pasta de la que dispone, pero sus filmes son lentos, pedantes, cansinos. Sin un ápice de épica. Y lo peor es que traiciona a la esencia de la novela. La pervierte. Peter Jackson hizo una magnífica adaptación de "El Señor de los Anillos" , aunque modificó personajes o los acabó quitando, como Tom Bombadil.

Pero Villeneuve ha corrompido las ideas y mensajes de la novela. Ha caído en las garras del wokismo más lamentable. Por supuesto, no podía aceptar al "Salvador blanco" que supone Paul Atreides. ¡Como van a permitir que sea un extranjero perteneciente a una potencia colonizadora quién lidere la revuelta de los nativos! Así que lo que hace es mostrar a una madre manipuladora, al igual que su hijo, para obtener el poder y la venganza. Los critica. Y, por supuesto, la única que ve esto es Chani, la pareja mestiza de Paul. El tema es que nada de esto es del libro. Chani no se pelea con Paul. Pero es que Chani tampoco tiene ese papel protagonista ni en la novela ni en el filme de Lynch. Por todo ello, el filme de Lynch es una mejor adaptación, por muchas libertades que se tome. Chani es una guerrera pero no la mujer empoderada que nos vende Villeneuve. El final del filme es una corrupción de la novela. Si vemos el montaje que hizo Spicediver del filme de Lynch, veremos el final del libro palabra por palabra (ver spoiler). Pero hay más aberraciones made in Villeneuve. No aparece la hermana de Paul, Santa Alia del Cuchillo, que ¡aún no ha nacido!. ¿Porque quitan de la película a Tufir Hawat, el mentat Atreides, en especial en la conclusión final? ¡Por favor, es una herejía! Y Stilgar ha sido transformado en un fanático religioso, cuando nunca fue así. Un error muy grave es que todo sucede apenas en seis meses, cuando en la novela transcurren años. Y no hablemos del final (ver spoiler), algo que también se saca de la manga Villeneuve. Y sobretodo ¡apenas vemos a los gusanos! ¡Si los gusanos son Dune! En la de Lynch vamos bien servidos pero aquí apenas les vemos su boca una o dos veces en tres horas!!!

Otro patinazo evidente es que toda la tradición Fremen sea asimilada a la cultura tuareg y norteafricana. Les copia hasta los tatuajes ¿Porqué si es otro planeta? Lynch evitó esta asimilación en su filme y era un acierto ¿Qué sentido tiene? Si hay momentos que parece que veamos un filme sobre Lawrence de Arabia y no sobre otro mundo. Es cierto que Herbert usaba vocablos árabes o similares como yihad, Mahdi o fedaiyin pero por otro lado creaba una sociedad extraterrestre. La ropa talibana diseñada para las Bene Gesserit me parece horrible. No le ves la cara a las actrices ¿De que vale tener a Charlotte Rampling si podría ser Samantha Hudson ya que NO SE LES VE LA CARA? ¿Es para vender el filme en Afganistán?

Más patinazos. No se habla de la relación del gusano con la especia. Ni que Paul es el Kwisatz Haderach. Tampoco se vuelve a hablar de la Cofradía. Todo pasa por un tamiz de realidad terrestre, una "nolanización" de una historia extraterrestre. Y con cinco horas son incapaces de introducir a personajes de la novela como el Conde Fenring.

El resultado es decepcionante para quién conoce la novela y el filme de Lynch. Otra oportunidad perdida. Una aberración hecha a mayor gloria del director más sobrevalorado del momento. Que triste.

Por favor Sr. Lynch ...¡ lance su versión de cuatro horas!