Media votos
5,0
Votos
12.687
Críticas
215
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de lovekraft:
7
6,8
2.982
Intriga
Poco antes de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), un corresponsal americano enviado a Europa se ve envuelto en la lucha contra el fascismo durante la investigación del secuestro de un diplomático holandés. Se trata de un alegato en favor de la intervención de los americanos en la guerra. Fue propuesta como candidata a seis Oscar -incluyendo mejor película-, pero no consiguió ninguno. (FILMAFFINITY)
13 de octubre de 2007
41 de 55 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay directores que tienen una relación de amor de tal calibre con el espectador que éstos se ven completamente incapaces de ver los defectos en sus obras y éste es uno de los casos.
Hitchcock nos ha regalado no pocos momentos míticos e incluso en sus películas menos inspiradas siempre nos ha regalado grandes dosis de entretenimiento y por eso hay que estarle agradecido pero flaco favor se le hace al ensalzar películas que no alcanzan el nivel que él podía llegar a dar, es decir, me parece una completa y absoluta barbaridad calificar de 10 una película que tiene los siguientes fallos (ver spoiler) por la simple y sencilla razón que destrozaría todos nuestros baremos a la hora de calificar el resto de su filmografía... si calificamos con un 10 a Enviado Especial por mucho que nos haya entretenido ¿qué nota habría que poner a Vértigo? ¿O a Los Pájaros? ¿O a Con la Muerte en los Talones? ¿Quinces? ¿Veintes?...
Y que conste que me encanta el sentido del humor que destilan todas sus películas y como me entretiene "casi" siempre pero no soporto que me tomen el pelo y no le voy a perdonar errores de bulto por el mero hecho de habernos legado no pocas obras maestras.
Quizás sea un punto de vista demasiado estricto pero al menos es coherente... en cualquier caso merece la pena verse.
Hitchcock nos ha regalado no pocos momentos míticos e incluso en sus películas menos inspiradas siempre nos ha regalado grandes dosis de entretenimiento y por eso hay que estarle agradecido pero flaco favor se le hace al ensalzar películas que no alcanzan el nivel que él podía llegar a dar, es decir, me parece una completa y absoluta barbaridad calificar de 10 una película que tiene los siguientes fallos (ver spoiler) por la simple y sencilla razón que destrozaría todos nuestros baremos a la hora de calificar el resto de su filmografía... si calificamos con un 10 a Enviado Especial por mucho que nos haya entretenido ¿qué nota habría que poner a Vértigo? ¿O a Los Pájaros? ¿O a Con la Muerte en los Talones? ¿Quinces? ¿Veintes?...
Y que conste que me encanta el sentido del humor que destilan todas sus películas y como me entretiene "casi" siempre pero no soporto que me tomen el pelo y no le voy a perdonar errores de bulto por el mero hecho de habernos legado no pocas obras maestras.
Quizás sea un punto de vista demasiado estricto pero al menos es coherente... en cualquier caso merece la pena verse.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Fallitos que le son perdonados a Hitchcock pero que al resto de los mortales si dirigiéramos una película nos apedrearían por cometer...
a. El asesinato en las escaleras.... que el asesino sea capaz de escapar (por muy bonita que sea la secuencia de los paraguas) con esa parsimonia y dando la vuelta sobre sus pasos tres veces en le mismo decorado es como mínimo risible y dice muy poco a favor de las fuerzas de seguridad del evento
b. la desaparición del coche con el molinillo... si Don Quijote levantara la cabeza, otra vez el orondo maestro nos toma el pelo, un coche desaparece por arte de birlibirloque y el sitio más cercano (un molino de viento) no es revisado por la policía sino que siguen camino por una carretera en la que se ve hasta el horizonte y más allá... si por lo menos hubieran puesto el decorado en un sitio con curvas sería más creíble pero está planteado de tal modo que parece que insulta al espectador.
c. tanto el accidente de tráfico como el de la Torre de Londres deberían haber estado mejor planificados, de nuevo Hitchcock nos decepciona la primera por poco elaborada y burda y la segunda bastante más elaborada pero resuelta de manera chapucera (que se salve porque ha oido el ascensor subir es la excusa más tonta que se podían haber inventado)
d. la caida por la ventana (idem del anterior) rodado de otra manera puede que cuele pero así parece un superman cutre...
Pd: Al césar lo que es del césar, el accidente de avión está muy bien rodado.
a. El asesinato en las escaleras.... que el asesino sea capaz de escapar (por muy bonita que sea la secuencia de los paraguas) con esa parsimonia y dando la vuelta sobre sus pasos tres veces en le mismo decorado es como mínimo risible y dice muy poco a favor de las fuerzas de seguridad del evento
b. la desaparición del coche con el molinillo... si Don Quijote levantara la cabeza, otra vez el orondo maestro nos toma el pelo, un coche desaparece por arte de birlibirloque y el sitio más cercano (un molino de viento) no es revisado por la policía sino que siguen camino por una carretera en la que se ve hasta el horizonte y más allá... si por lo menos hubieran puesto el decorado en un sitio con curvas sería más creíble pero está planteado de tal modo que parece que insulta al espectador.
c. tanto el accidente de tráfico como el de la Torre de Londres deberían haber estado mejor planificados, de nuevo Hitchcock nos decepciona la primera por poco elaborada y burda y la segunda bastante más elaborada pero resuelta de manera chapucera (que se salve porque ha oido el ascensor subir es la excusa más tonta que se podían haber inventado)
d. la caida por la ventana (idem del anterior) rodado de otra manera puede que cuele pero así parece un superman cutre...
Pd: Al césar lo que es del césar, el accidente de avión está muy bien rodado.