Media votos
5,8
Votos
280
Críticas
114
Listas
19
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Sus críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Lolo Falano:
3
2,3
258
Terror
En un exclusivo colegio privado, la academia Chandler, tres amigos John, Marcus y Matt son los marginados de la clase. Constantemente metidos en problemas con la escuela, intimidados por los otros estudiantes e incapaces de ligar con las chicas que desean, suspiran por ser populares. Cuando el misterioso y atractivo Luc llega al campus, tienen la oportunidad de cambiar sus vidas. Luc inicia a los tres amigos en un misterioso y extraño ... [+]
7 de diciembre de 2010
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Curioso. Con el estilo de otra que he visto del mismo director "Prison of the dead" pero bueno, al menos "La hermandad 2" está un poco mas elaborada, y es curioso pero creo haber visto la hermandad 3 hace años, tomándola por una película al margen de una saga; "Jóvenes demonios" y a pesar de ser secuela es mucho peor. Tampoco me extraña, este David Decotau es muy prolífico en películas, va a una media de una o dos cada año, y así le salen. "La hermandad 2" tiene algo mas de calidad que trabajos anteriores, pues se asemeja mas a "Jóvenes y brujas", que tampoco es que sea una maravilla, pero al menos no se asemeja a un horror como "Satan's School for Girls". Bueno de hecho, según se mire, es un "Jóvenes y brujas" masculino. Al terminar de verla, llegé a la conclusión de que (es) parece un spot para concienciar contra las sectas a los jóvenes estadounidenses, lo digo totalmente en serio, en un determinado momento una profesora critica el tema de la brujería, siendo ella abiertamente cristiana y el final es tan moralizante como lo es cualquier spot por ejemplo contra la droga, es demasiado obvio. Lo explico mejor y toco otros puntos en Spoliler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Ejemplos de que es un largo spot para prevenir a jóvenes de las sectas:
-En el final, el protagonista (John) se rebela contra lo que supuestamente es el demonio habiendo tomado forma de un estudiante (Luc). John se alegra de haber salvado a sus amigos, dice que recuerda la suerte que tuvo de salvarse aquella noche cada vez que va a misa (¡!) y deja una advertencia al espectador, a Luc nunca se le podrá vencer, pero seguramente está por ahí, en tu ciudad buscando la forma de corromper las almas, siempre está buscando chicos, así que hay que estar alerta. Mira, si me dicen que esta película es un encargo de algún grupo religioso, no me quedaría boquiabierto.
-La profesora, lleva crucifijo, luego en teoría no es evangélica, hace una crítica a lo que es la magia y la brujería, y habla de como eran ajusticiados brujos tal como se hace con los criminales hoy en día, es decir no había nada de salvaje en ello, así como actualmente castigamos a los criminales en aquel entonces se hacía lo mismo con los brujos. Esto me parece un poco infame, pues en el tiempo de la inquisición, yo apostaría mi cabeza que las víctimas de brujería, muy raro sería que le tocase a alguien que realmente fuera adorador del diablo, la tomaron con judíos, curanderas, videntes, alcahuetas, fornicadores, pobres desgraciados, víctima de envidias y/o acusaciones falsas... "Brujería" suena tan mal, que era una forma de suavizar una condena tan horripilante como quemar a alguien vivo, es un poco fuerte legitimar la quema de brujos conque así funcionaba la ley de entonces, por suerte la justicia actual es o intenta ser civilizada. Y lo peor de todo esto, es que la profesora no es una parodia, la profesora hace el papel de buena.
-Es ignorancia o mala baba conjuntar brujería con adoración al Diablo, generalmente se asocia brujería al Diablo, pero la brujería estrictamente es la práctica de poderes mágicos, brujería es la Wicca, el Animismo, el Odinismo, todo ese mundillo de tarotistas, videntes, adivinadores... Y eso no tiene nada que ver con el Diablo y el mal. Pero en la película se conjunta brujería, magia y rituales con el demonio, difamando conque cualquier asunto esotérico es diabólico.
Bueno y cosas inverosímiles en el guión:
-Que me expliquen que diablos es eso de que la profesora desaparece con el cuerpo de Luc, cuando ha muerto.
-Como Luc si es el demonio o su discípulo no sabe que John no ha matado a su elegido. Como no se anticipa a que John le va a matar.
-Los amigos de John si han matado a sus elegidos, como se come que muerto Luc, sea como si no hubiera pasado nada, ¡han matado cada uno a alguien!.
-Como es que Mary, la rubia que le gusta, no está mosqueada cuando John se ha acostado con su amiga.
En fin mucho cuidado, porque además de mala, de dudosa catadura su contenido es.
-En el final, el protagonista (John) se rebela contra lo que supuestamente es el demonio habiendo tomado forma de un estudiante (Luc). John se alegra de haber salvado a sus amigos, dice que recuerda la suerte que tuvo de salvarse aquella noche cada vez que va a misa (¡!) y deja una advertencia al espectador, a Luc nunca se le podrá vencer, pero seguramente está por ahí, en tu ciudad buscando la forma de corromper las almas, siempre está buscando chicos, así que hay que estar alerta. Mira, si me dicen que esta película es un encargo de algún grupo religioso, no me quedaría boquiabierto.
-La profesora, lleva crucifijo, luego en teoría no es evangélica, hace una crítica a lo que es la magia y la brujería, y habla de como eran ajusticiados brujos tal como se hace con los criminales hoy en día, es decir no había nada de salvaje en ello, así como actualmente castigamos a los criminales en aquel entonces se hacía lo mismo con los brujos. Esto me parece un poco infame, pues en el tiempo de la inquisición, yo apostaría mi cabeza que las víctimas de brujería, muy raro sería que le tocase a alguien que realmente fuera adorador del diablo, la tomaron con judíos, curanderas, videntes, alcahuetas, fornicadores, pobres desgraciados, víctima de envidias y/o acusaciones falsas... "Brujería" suena tan mal, que era una forma de suavizar una condena tan horripilante como quemar a alguien vivo, es un poco fuerte legitimar la quema de brujos conque así funcionaba la ley de entonces, por suerte la justicia actual es o intenta ser civilizada. Y lo peor de todo esto, es que la profesora no es una parodia, la profesora hace el papel de buena.
-Es ignorancia o mala baba conjuntar brujería con adoración al Diablo, generalmente se asocia brujería al Diablo, pero la brujería estrictamente es la práctica de poderes mágicos, brujería es la Wicca, el Animismo, el Odinismo, todo ese mundillo de tarotistas, videntes, adivinadores... Y eso no tiene nada que ver con el Diablo y el mal. Pero en la película se conjunta brujería, magia y rituales con el demonio, difamando conque cualquier asunto esotérico es diabólico.
Bueno y cosas inverosímiles en el guión:
-Que me expliquen que diablos es eso de que la profesora desaparece con el cuerpo de Luc, cuando ha muerto.
-Como Luc si es el demonio o su discípulo no sabe que John no ha matado a su elegido. Como no se anticipa a que John le va a matar.
-Los amigos de John si han matado a sus elegidos, como se come que muerto Luc, sea como si no hubiera pasado nada, ¡han matado cada uno a alguien!.
-Como es que Mary, la rubia que le gusta, no está mosqueada cuando John se ha acostado con su amiga.
En fin mucho cuidado, porque además de mala, de dudosa catadura su contenido es.