Esta obra tenía muchas cosas para ser una muy buena película. La historia que realmente sucedió es muy interesante y trata la sumisión a que es sometida una talentosa pintora por parte de un marido delirante y esquizoide, quien se acredita como propia toda la producción pictórica de ella y crea un imperio de marketing que produce millones. Asimismo, tiene una estupenda ambientación de finales de los '50s y todo los '60s que es registrada con una fotografía que recuerda al esplendoroso technicolor de la época, muy buena banda sonora, diálogos creíbles y bien estructurados, además de una estupenda actuación de Amy Adams interpretando a la artista plagiada.

Pero también tiene un elemento que por sí solo tira abajo lo que prometía la idea original: la intervención del austríaco Cristoph Waltz, actor que en manos de Tarantino ("Bastardos sin Gloria" y "Django Encandenado") supo ser muy funcional a las locuras del maestro Quentin. Lo que en estas 2 obras mencionadas hizo Waltz estaba muy bien en relación a sus respectivos guiones; pero acá en "Big Eyes" sus desbordes terminan cag....... todo el esfuerzo de producción.

Actores exagerados que acostumbran a sobre-actuar como Al Pacino, Dustin Hoffman, Jim Carrey, Nicholas Cage, por mencionar algunos, no dejan de ser muy buenos y nos han ofrecido papeles memorables. Pero aquí Waltz es tan, pero tan exagerado que al final parece una parodia de sí mismo y los últimos 30 minutos de la película provoca carcajadas cuando no vergüenza ajena. Es una pena porque podría haber sido mucho más entretenida.