User Options

Resumiendo: aburrida - personajes caricaturescos rozando la vergüenza ajena - abuso y exceso de efectos de manera ya cansina, cansina (cámara lenta, mentalizaciones/premoniciones grotescas del protagonista sobre lo que va a pasar a continuación, luchas de peli barata de kung-fú,...) - copia casposa de la ya mala primera parte - diálogos supuestamente ingeniosos, graciosos e inteligentes entre Sherlock y Watson que ya cansan... - historia predecible... No me ha gustado nada. Me dormí durante un cuarto de hora hartita de tanta bobada, giro de guion "sorpresivo", cambio de escenario, ruido, más peleas, más charlitas irónicas, gadgets que para sí los quisiera Mc Gyver, disfraces patéticos, deducciones, planes y resoluciones imposibles e increíbles, .... ¿¿¿Hasta dónde piensa llegar el amigo Guy para distorsionar, retorcer, ridiculizar a un icono de la literatura???? Me puede parecer bien dotar de cierta originalidad a un personaje ya clásico, modernizarlo un poco, mostrar aspectos distintos o no planteados.... pero ¿¿¿esto??? Es totalmente bochornoso y, no sólo por tener que ver al pobre detective humillarse con disfraces de "mueble-columna", chino cutre, señora indescriptible,... es que encima: ni hace gracia ni, me parece que haya merecido la pena. Ni en la primera ni, en esta. Es como un mal cómic y, tremendamente aburrida pese a toda esa vorágine en la que pretenden envolverte. Refrito insoportable de: Tintín, El Capitán Truño, Hong-Kong-Fuy, Superlópez y La Gata Loca. Un horror. Y ¿por qué un 3? Pues por decorados, ambientación y Law que, está bastante mejor que, el histriónico, exagerado y, cada vez más previsible Downey Jr.

NOTA: ¿Era realmente necesario ver a Stephen Fry en pelotas??? ¿Aporta algo que no he decubierto? ¿Es gracioso? Mamma mía...