Media votos
6,3
Votos
1.694
Críticas
387
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de EVA:
6
5,1
9.291
Terror. Intriga
Will Atenton (Daniel Craig) deja su brillante carrera de editor en Nueva York y se traslada con su mujer Libby (Rachel Weisz) y sus dos hijas a un pequeño pueblo de Nueva Inglaterra, pero pronto descubre que la casa que habitan fue el escenario de una terrible tragedia. Mientras investiga el caso, conoce a Ann Paterson (Naomi Watts), una vecina que había conocido a los anteriores propietarios. (FILMAFFINITY)
5 de octubre de 2011
9 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y es que se nota que han intentado darle la dosis de intriga necesaria, la de duda inevitable y, la de punto y final a caballo entre lo previsible y, lo sorpresivo. El problema es que se queda en medio de la nada. No siendo una mala peli, desfallece en el intento y, sobre todo deja demasiados cabos sueltos que, no se sabe si obedecen a no tener ni soberana idea de como darle finiquito o, si pretenden iniciar alguna especie de ¿debate? sobre si el significado de la película es tal o pascual...Sinceramente, eso es una pena porque no mojándose deja el camino libre a quienes decidan fusilarla dejando de lado los méritos que, también tiene. Hay personajes que pasan de puntillas participando en escenas pequeñas que se quedan casi como de relleno, cuando podrían haber dado un toque, por otra parte creo que, necesario para redondear el producto. No se entiende que una vez resuelto el misterio principal en torno al protagonista, no se remate y, se deje escapar viva al resto de la trama que, se diluye como azucarillo en absenta, dando la sensación de que no se han atrevido a un final demasiado trillado para no ser criticados por ello ni; uno más coherente, temiendo ser también vapuleados si no era del gusto mayoritario. Oséa que, no es precisamente valiente ni arriesgada. Y por eso, en lugar de haberse podido alzar con un 8 de nota, se queda ahí, con un seis que, tampoco está tan mal. Es la eterna cuestión sobre una peli que pudo haber sido y, no fue. El conjunto hace que merezca la pena verla (los actores no están mal, pasas el rato, tiene buenos momentos) y, no te arrepientas como si hubieran sido los últimos ahorros de tu vida malgastados pero, es una lástima (de nuevo) que, se pierdan en naderías y nos traten como a tontos que nos tragamos cualquier pseudo explicación atolondrada y precipitada, incluso cuando como en este caso, ésta no exista.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Es impresentable que :
- No se explique lo que, se deja descaradamente sospechar sobre la ¿relación? que tenía con la vecina. Y no sólo por las dudas que se generan a lo largo dela trama. El ex marido de ésta llega a decir en la parte final: me lo quitásteis todo (en plural) y, enumera: mi MUJER, mi casa, mi niña,....
- ¿Quién era el asesino realmente? ¿Por qué lo hizo? ¿Tuvo algo que ver con el vecino entonces? No hubiera estado de más que, si se trató de un simple intento de robo de esos que acaban sin botín y con muertos, lo hubieran aclarado.
-¿Cómo narices entra en contacto el asesino con el ex marido de la vecina para perpetrar ese desastre de intento de asesinato taaaaaaaaaaaaaaan cutre? ¿Tuvo algo que ver con el vecino cuando lo se la familia o, se conocieron después??
- ¿Por qué el asesino se vuelve contra el ex marido en esa especie de chapuza final sacada de la manga de algún consumidor de estupefacientes??
- El rollito mil veces imitado desde "Ghost", con final lacrimógeno incluido, desmerece mucho la trama psicológica que no estaba mal montada. Bastaba con que se estableciera que él veía esas cosas que, se entendiera que eran parte del trauma y, su manera de intentar no ver la realidad...no creo que fuera necesario que se planteara al final como VERDAD se comunicaba con ellas en plan espiritista...
- No se explique lo que, se deja descaradamente sospechar sobre la ¿relación? que tenía con la vecina. Y no sólo por las dudas que se generan a lo largo dela trama. El ex marido de ésta llega a decir en la parte final: me lo quitásteis todo (en plural) y, enumera: mi MUJER, mi casa, mi niña,....
- ¿Quién era el asesino realmente? ¿Por qué lo hizo? ¿Tuvo algo que ver con el vecino entonces? No hubiera estado de más que, si se trató de un simple intento de robo de esos que acaban sin botín y con muertos, lo hubieran aclarado.
-¿Cómo narices entra en contacto el asesino con el ex marido de la vecina para perpetrar ese desastre de intento de asesinato taaaaaaaaaaaaaaan cutre? ¿Tuvo algo que ver con el vecino cuando lo se la familia o, se conocieron después??
- ¿Por qué el asesino se vuelve contra el ex marido en esa especie de chapuza final sacada de la manga de algún consumidor de estupefacientes??
- El rollito mil veces imitado desde "Ghost", con final lacrimógeno incluido, desmerece mucho la trama psicológica que no estaba mal montada. Bastaba con que se estableciera que él veía esas cosas que, se entendiera que eran parte del trauma y, su manera de intentar no ver la realidad...no creo que fuera necesario que se planteara al final como VERDAD se comunicaba con ellas en plan espiritista...