Media votos
5,3
Votos
1.750
Críticas
1.750
Listas
7
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de John Kramer:
6
5,5
17.878
Terror. Drama
Arthur Kipps es un joven abogado cuya empresa lo envía a un lugar remoto para vender la casa de un cliente que acaba de fallecer. La gestión, aparentemente rutinaria, tropieza con ciertas dificultades: los vecinos se muestran reacios a hablar sobre la casa o a acercarse a ella; además, nadie está dispuesto a admitir la existencia de una mujer de negro que él está seguro de haber visto. (FILMAFFINITY)
29 de junio de 2012
12 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ante todo y por si todavía queda algún despistado estamos frente a un producto de terror. Tal vez sea por equivocación o porque la gente acude a ver las películas sin una idea previa de lo que se encontrará pero me ha extrañado mucho ver algunas críticas que la ponían por los suelos o que la elevaban por las nubes.
Seamos realistas. La película ofrece lo que se esperaba de ella y punto. No es la mejor cinta de terror que se haya visto ni tampoco es una obra maestra del género. Simplemente se deja ver, produce varias escenas de miedo e incluso logra ponerte la piel de gallina en un par de secuencias.
La historia puede que esté muy vista en cuanto a casas encantadas o con fantasmas se refiere pero no se hace repetitiva en ningún momento ni tampoco previsible. Mejora a medida que avanza pero también hay que decir que tarda un poco en arrancar. Exceptuando el prólogo, los primeros minutos, tarda en meterse en materia y aquí es donde la cinta se hace algo más larga, pero al poco rato ya estamos metidos de lleno en la historia principal. Tiene buen dinamismo, es decir, no cae en una excesiva lentitud en su desarrollo ni tampoco nos lo da todo masticado. Cuando queremos imaginar como terminará todo la cinta estará llegando a su fin por lo que creo que no es demasiado previsible.
Respecto al reparto decir que solo se conoce a Daniel Radcliffe pero que el resto no se conozca igual es casi hasta mejor. En este tipo de género como es el terror prefiero que no haya actores conocidos porque parece que te sientes más identificado con ellos o algo por el estilo. Respecto a Daniel se puede decir que intenta pasar página y dejar atrás su famoso personaje de Harry Potter pero también diré que hacer papeles de padre le quedan demasiado grandes todavía. Aquí hace de padre y la verdad es que no pega demasiado y no es muy creíble. Aun así la intención es buena y está bien que no quiera encasillarse en un papel determinado.
Quienes no la hayan visto se formularán la misma pregunta: ¿Da miedo? La respuesta podría decirse que sí. Da miedo, tiene unas cuantas escenas que te transmiten esas sensación de pánico pero hay que tener presente que no es la mejor del mercado en cuando a cine de terror se refiere.
En resumen ''La mujer de negro'' es un producto perfectamente recomendable si te gusta el género que nos ocupa. En caso contrario, lógicamente, no te gustará pero si buscas diversión y pasar miedo creo que te agradará el resultado. No es de lo mejor de 2012 como dicen algunos por aquí pero tampoco es una basura como afirman otros.
Lo mejor: Es entretenida y algunas escenas que dan miedo.
Lo peor: Nada importante. Tal vez el final no guste a todos.
* Interesante *
Seamos realistas. La película ofrece lo que se esperaba de ella y punto. No es la mejor cinta de terror que se haya visto ni tampoco es una obra maestra del género. Simplemente se deja ver, produce varias escenas de miedo e incluso logra ponerte la piel de gallina en un par de secuencias.
La historia puede que esté muy vista en cuanto a casas encantadas o con fantasmas se refiere pero no se hace repetitiva en ningún momento ni tampoco previsible. Mejora a medida que avanza pero también hay que decir que tarda un poco en arrancar. Exceptuando el prólogo, los primeros minutos, tarda en meterse en materia y aquí es donde la cinta se hace algo más larga, pero al poco rato ya estamos metidos de lleno en la historia principal. Tiene buen dinamismo, es decir, no cae en una excesiva lentitud en su desarrollo ni tampoco nos lo da todo masticado. Cuando queremos imaginar como terminará todo la cinta estará llegando a su fin por lo que creo que no es demasiado previsible.
Respecto al reparto decir que solo se conoce a Daniel Radcliffe pero que el resto no se conozca igual es casi hasta mejor. En este tipo de género como es el terror prefiero que no haya actores conocidos porque parece que te sientes más identificado con ellos o algo por el estilo. Respecto a Daniel se puede decir que intenta pasar página y dejar atrás su famoso personaje de Harry Potter pero también diré que hacer papeles de padre le quedan demasiado grandes todavía. Aquí hace de padre y la verdad es que no pega demasiado y no es muy creíble. Aun así la intención es buena y está bien que no quiera encasillarse en un papel determinado.
Quienes no la hayan visto se formularán la misma pregunta: ¿Da miedo? La respuesta podría decirse que sí. Da miedo, tiene unas cuantas escenas que te transmiten esas sensación de pánico pero hay que tener presente que no es la mejor del mercado en cuando a cine de terror se refiere.
En resumen ''La mujer de negro'' es un producto perfectamente recomendable si te gusta el género que nos ocupa. En caso contrario, lógicamente, no te gustará pero si buscas diversión y pasar miedo creo que te agradará el resultado. No es de lo mejor de 2012 como dicen algunos por aquí pero tampoco es una basura como afirman otros.
Lo mejor: Es entretenida y algunas escenas que dan miedo.
Lo peor: Nada importante. Tal vez el final no guste a todos.
* Interesante *
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El final puede que no guste a todos. Cuando vemos que tanto el personaje de Daniel como su hijo mueren atropellados por el tren puede disgustar a algunos. Lo que es a mí personalmente no me ha importado aunque admito que no me lo esperaba.
Este final, por lo que he podido ver, tiene dos interpretaciones. La primera que la mujer de negro era una desagradecida porque después de todo el esfuerzo por devolverle el cuerpo de su hijo muerto y de enterrarle ella va y los mata a los dos. Y la segunda interpretación es que les hizo un favor a ambos reuniéndolos con su esposa (y madre) fallecida.
Sinceramente yo me decanto más por la primera opción pero ahí cada uno tendrá su opinión personal. Y por último decir que se está pensando una segunda parte. ¿Por qué esa manía de sacar secuelas innecesarias? Esta ya cierra la historia bastante bien y hacer una secuela sería estropearlo. Lo que hace el poderoso caballero Don Dinero...
Este final, por lo que he podido ver, tiene dos interpretaciones. La primera que la mujer de negro era una desagradecida porque después de todo el esfuerzo por devolverle el cuerpo de su hijo muerto y de enterrarle ella va y los mata a los dos. Y la segunda interpretación es que les hizo un favor a ambos reuniéndolos con su esposa (y madre) fallecida.
Sinceramente yo me decanto más por la primera opción pero ahí cada uno tendrá su opinión personal. Y por último decir que se está pensando una segunda parte. ¿Por qué esa manía de sacar secuelas innecesarias? Esta ya cierra la historia bastante bien y hacer una secuela sería estropearlo. Lo que hace el poderoso caballero Don Dinero...