La vi por primera vez el 13 de junio de 2012. Esa vez escribí una crítica que la titulada "Mi no entender", en ella comentaba que se me hizo muy larga y se me antojó como tonta (que no idiota). A parte de que los diálogos son de besugos donde había frases que no interactuaban con el anterior, tipo "está lloviendo" a lo que responden "¿has visto esta revista"? a lo que recibe de respuesta "me parece que mañana compraré bombones"... era un ejemplo para dar a entender, que no entendía los diálogos. También comentaba que las interpretaciones era para coger a los actores y sacudirles para ver si espabilaban. Y que esos 2 puntos se lo daba por algo de interesante que era el argumento".

Vista de nuevo, le mantengo esos 2 puntos, aunque no comparto lo de los diálogos, aunque 6 de 14 de usuarios les pareció útil mi primera crítica. Quizás porque esta vez la he visto en versión original, y quizás el doblaje no es tan bueno.

Pero se me ha hecho muy larga, con escenas largas y situaciones que no sabía a donde iban a parar.

La versión original de casi 250 minutos, dicen que era fiel a la novela, pero el estudio obligó a recortar unos 100 minutos, muy en contra de Kurosawa. Viendo la versión que hoy en día sobrevive, el estudio quería recortar más, pero supongo que Kurosawa se puso firme y no cortaron más. Ese metraje se da por perdido.

El argumento, que al fin y al cabo es lo interesante de la película, habla de lo que la gente da por hecho cuando ve una situación que sale un poco de lo "normal", y enseguida lo catalogan de idiota, en vez de analizar los motivos.