Media votos
5,6
Votos
4.044
Críticas
3.375
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de edugrn:
5
2016
John Ridley (Creador), John Ridley ...
7,4
1.345
Serie de TV. Drama
Serie de TV (2016). Segunda temporada (con algunos actores de la primera interpretando a diferentes personajes en otro caso criminal) de la serie creada por John Ridley, ganador de un Oscar por el guión de "12 años de esclavitud". La acción tiene lugar en Indianápolis, Indiana, donde un estudiante acusa a varios miembros del equipo de baloncesto del campeonato de una escuela privada de haberle agredido sexualmente y de sacar fotos del ... [+]
13 de septiembre de 2022
Sé el primero en valorar esta crítica
Una serie muy buena. Tiene intriga, tiene buenos personajes, y tiene argumento y argumentos secundarios muy bien entramados.
Llega un punto de la serie, que ves a que moraleja quiere llegar: todo el mundo barre para su lado y no le importa las consecuencias a terceros. Todos son egoístas y miran por sus propios beneficios.
La forma de relatarlo también es interesante, utiliza muchísimo los primeros planos, incluso hay personajes secundarios que solo se les oye y no se les ve, porque le da la importancia al personaje principal. Esto es bastante interesante.
Aún así, el final... (ver spoiler).
Llega un punto de la serie, que ves a que moraleja quiere llegar: todo el mundo barre para su lado y no le importa las consecuencias a terceros. Todos son egoístas y miran por sus propios beneficios.
La forma de relatarlo también es interesante, utiliza muchísimo los primeros planos, incluso hay personajes secundarios que solo se les oye y no se les ve, porque le da la importancia al personaje principal. Esto es bastante interesante.
Aún así, el final... (ver spoiler).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Se resuelve todo menos los 2 más protagonistas, los 2 gays. El que está acusado, que no sabe su vida, por donde va a tirar, y el que teóricamente es el violado, porque no se sabe realmente que pasó, y tampoco se sabe que opción escogió en el juicio.
Yo creo, que como mínimo, se tendría que haber visto que ha pasado realmente. Por que si no, ¿de qué ha servido si no sabes que ha pasado? Ya luego piensas o reflexionas el porque uno ha mentido o ha dicho cual o pascual... pero sin saberlo, es mejor no haber visto la serie.
Yo creo, que como mínimo, se tendría que haber visto que ha pasado realmente. Por que si no, ¿de qué ha servido si no sabes que ha pasado? Ya luego piensas o reflexionas el porque uno ha mentido o ha dicho cual o pascual... pero sin saberlo, es mejor no haber visto la serie.