Media votos
5,2
Votos
16
Críticas
16
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Pablo_C_C:
8
7,5
77.687
Romance. Drama
La apacible pero anodina vida de Francesca Johnson (Meryl Streep), un ama de casa que vive en una granja con su familia, se ve alterada con la llegada de Robert Kincaid (Clint Eastwood), un veterano fotógrafo de la revista National Geographic, que visita el condado de Madison (Iowa) para fotografiar sus viejos puentes. Cuando Francesca invita a Robert a cenar, un amor verdadero y una pasión desconocida nacerá entre ellos. (FILMAFFINITY)
2 de mayo de 2009
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hermosa y muy lograda película de Clint Eastwood, que demuestra una vez más que es mejor director que actor y que no sólo vale para hacer de "duro". La dirección es casi inmejorable, con unos planos y un ritmo muy bien conseguidos, excepto por el tema de la narración desde el futuro de los hijos, que creo que ocupa demasiado tiempo e interrumpe demasiado a menudo la historia principal.
Lo que más destacaría de la cinta son dos cosas:
Una es la interpretación de Meryl Streep, absolutamente genial. Claro que es un personaje ideal para ella. Precisamente por eso, Eastwood pasa algo desapercibido. No es que lo haga mal, porque un actor con tanta experiencia sabe defenderse bien, pero no es el papel que más le cuadra.
La otra es la sencillez de la historia. La película no nos emociona con un guión lleno de frases pomposas y que narra el amor de un príncipe y una princesa, ni necesita trasladarnos a exóticos lugares, como "Memorias de África", sino que los personajes, los paisajes, los hechos... son de los más sencillo y cotidiano. El espectador se identifica fácilmente con Robert y Franzcesca, y percibe cómo, incluso en lo cotidiano de dos personas sencillas, se puede vivir un gran amor. Y todo ello acompañado de una banda sonora discreta pero efectiva, una fotografía poco ambiciosa pero muy adecuada... en fin, que parece imposible expresar más con menos.
Lo que más destacaría de la cinta son dos cosas:
Una es la interpretación de Meryl Streep, absolutamente genial. Claro que es un personaje ideal para ella. Precisamente por eso, Eastwood pasa algo desapercibido. No es que lo haga mal, porque un actor con tanta experiencia sabe defenderse bien, pero no es el papel que más le cuadra.
La otra es la sencillez de la historia. La película no nos emociona con un guión lleno de frases pomposas y que narra el amor de un príncipe y una princesa, ni necesita trasladarnos a exóticos lugares, como "Memorias de África", sino que los personajes, los paisajes, los hechos... son de los más sencillo y cotidiano. El espectador se identifica fácilmente con Robert y Franzcesca, y percibe cómo, incluso en lo cotidiano de dos personas sencillas, se puede vivir un gran amor. Y todo ello acompañado de una banda sonora discreta pero efectiva, una fotografía poco ambiciosa pero muy adecuada... en fin, que parece imposible expresar más con menos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La escena de la lluvia es un ejemplo claro. Con unos cuantos detalles se dice más que si los personajes estuvieran soltando discursos. Genial, sobre todo el detalle de la ventanilla subiendo mientras tras ella se ve desaparecer el coche de Robert, como cerrando el telón de la historia.
Como aspectos negativos, yo destacaría:
-La escena inicial es algo estúpida, sobre todo los comentarios pretendidamente "graciosos" de la nuera. Mal comienzo para la que luego demuestra ser una gran película.
-Como ya he dicho al principio, la alternancia entre la historia del pasado y el presente resulta demasiado frecuente. Además, los personajes de los hijos no son nada interesantes ni los veo bien interpretados.
-El final, acaba siendo excesivamente "bonito" y moralizante, muy en la onda americana. Yo creo que si la historia hubiera acabado justo después de la escena de la lluvia, hubiera sido mucho más romántico.
-Hay frases o escenas sueltas en las que flaquea un poco, como la que ya ha comentado otro usuario de "estás tan maravillosa que al verte cualquier hombre correría huyendo de alegría". Aún estoy intentando entenderla. Tampoco me gusta mucho la escena en que ella se pone quisquillosa y le echa en cara que no necesite a nadie. Per vamos, son detalles sueltos. La mayoría de las situaciones son muy buenas.
Estos aspectos no impiden que la película sea igualmente extraordinaria. También hay que hacer mención del doblaje al castellano. En la versión inglesa las voces no me parecen tan atractivas, sobre todo el ahogado tono de Eastwood, mucho menos impactante que la profunda voz de Constantino Romero. También la voz en off de Streep suena más fía que en la versión doblada. Una muestra de que a veces doblar no es tan malo como dicen.
Como aspectos negativos, yo destacaría:
-La escena inicial es algo estúpida, sobre todo los comentarios pretendidamente "graciosos" de la nuera. Mal comienzo para la que luego demuestra ser una gran película.
-Como ya he dicho al principio, la alternancia entre la historia del pasado y el presente resulta demasiado frecuente. Además, los personajes de los hijos no son nada interesantes ni los veo bien interpretados.
-El final, acaba siendo excesivamente "bonito" y moralizante, muy en la onda americana. Yo creo que si la historia hubiera acabado justo después de la escena de la lluvia, hubiera sido mucho más romántico.
-Hay frases o escenas sueltas en las que flaquea un poco, como la que ya ha comentado otro usuario de "estás tan maravillosa que al verte cualquier hombre correría huyendo de alegría". Aún estoy intentando entenderla. Tampoco me gusta mucho la escena en que ella se pone quisquillosa y le echa en cara que no necesite a nadie. Per vamos, son detalles sueltos. La mayoría de las situaciones son muy buenas.
Estos aspectos no impiden que la película sea igualmente extraordinaria. También hay que hacer mención del doblaje al castellano. En la versión inglesa las voces no me parecen tan atractivas, sobre todo el ahogado tono de Eastwood, mucho menos impactante que la profunda voz de Constantino Romero. También la voz en off de Streep suena más fía que en la versión doblada. Una muestra de que a veces doblar no es tan malo como dicen.