User Options

Antes de que la fiebre del cine superheroíco llegara a su culmen, y tras las primeras incursiones de DC Cómics en el éxito comercial con sus particulares versiones de Superman (con el afable Christopher Reeve y el colorido Richard Donner) y Batman (con el particular, tenebroso, estrambótico Tim Burton), MARVEL Cómics optó por adaptar a la gran pantalla a su superhéroe más anómalo y distinto: el híbrido vampírico Blade (Wesley Snipes), un ser mitad humano mitad vampiro que se dedica a cazar a los malvados chupasangres que aterrorizan a los humanos, mientras él trata de controlar su mitad vampira y vengar todo el daño que estos seres les han hecho a él y a sus amigos y familia.

Quizás porque Blade es uno de los personajes más diferentes a lo formulaico en el género de superhéroes, MARVEL decidió que (en la era de los 90 y sin haber probado aun el auge y la proliferación del cine superheróico de sus viñetas en la gran pantalla) era lo más seguro a la hora de trasladarlo a la gran pantalla. Pues la temática de Blade entremezcla géneros de acción, terror, ciencia-ficción, fantasía y superhéroes. Y este film lo marida con cierto gusto en su puesta en escena.

En esta historia que nos presenta hay momentos de sobresaltos eficaces, de acción estilizada, de idiosincrasia vampírica atractiva y de aventuras detectivescas de su protagonista. La cinta destaca en su disfrute principalmente en su primer tercio y su presentación de personajes, aportando unas escenas originales y sorprendentes en el devenir de la trama de este protagonista, que trata de aniquilar sin miramientos y con mucha innovación e impacto a todo vampiro malvado. Esos momentos y situaciones son evolutivos a la par que inspirados y armoniosos. El problema es como el libreto acaba desbarrando por completo, según progresa la trama argumental se va haciendo completamente reiterativa, incoherente y descarrilada. Acaba siendo una cinta en la que en ocasiones una mordedura a un humano es importantísima por su peligro y pasados unos minutos no importa lo más mínimo y la trama se olvida de esas reglas autoimpuestas, o un film donde resulta que el villano es imbatible o completamente débil según le convenga en ese momento a la trama, o un largo de esos en los que te presentan antídotos que funcionan o no según le de por capricho al guionista. Todo esto hace al espectador alejarse del relato demasiado y llega un momento en el que le da igual todo porque cualquier cosa puede pasar. Eso junto a unas escenas de acción redundantes sin necesidad ni fundamento (la cinta está al borde de convertirse en un largo de serie B de Jean-Claude Van Damme o Steven Seagal) hacen que el largometraje apenas se sostenga ni tan siquiera como pasatiempo somero. Desde luego todo público adulto aficionado a cualquiera de los géneros por los que navega acabara incluso fastidado y hartado por tanta saturación de acción sin ton ni son y por una evolución narrativa desorientada e incongruente. No digo que a un publico adolescente que se pirre por el cine marvelita no pueda chiflarle este Blade tan característico dada la estética que nos presentan en su puesta en escena ("Matrix" (1999) y sus secuelas tiene mucho que agradecerle a este "Blade", aunque luego la cinta de finales del 99 de las hermanas Wachovsky nos diera un guión mucho más sobresaliente que lo que da este "Blade"), pero la cinta no da para más y su abandono e indolencia evolutiva la limitan a ser un pasatiempo bastante pueril y del todo superfluo.

Una pena pues su puesta en escena es de relumbrón. Wesley Snipes aporta una robusta y magistral identidad y presencia a su impasible Blade (con este listón tan alto, Mahershala Ali va a tener muy muy difícil (aunque no imposible) superar a un Snipes que ES Blade), además de lucirse con creces en unas (aunque sean repetitivas) complejas escenas de acción. El resto del elenco resulta natural en sus limitados roles. La dirección de Stephen Norrington resulta elegante, con una fotografía que cuida al detalle las luces nocturnas, un vestuario remarcable (esa estética de tonos negros entre tiroteos y llaves de karate que luego explotó al máximo en la saga de "Matrix"), una dirección artística tan profusa y armónica que llega a atrapar por momentos, una edición oportuna y una realización prolífica y primorosa en cada plano.

Es una lástima que el contenido no acompañe al contenedor (si fuera así estaríamos hablando de "El Caballero oscuro" (2008) de MARVEL). Ya que con esta inmadurez, divergencia y desorden en el libreto la cinta solo viaja desde el agradecido entretenimiento hasta el tedio justificado. Solo recomendable al público adolescente, y a los muy muy fanáticos de todo lo que lleve la etiqueta de MARVEL en su producto. Porque para el público en general y para el seguidor de los géneros que toca en particular hay mejores productos (si se trata de cintas vampíricas tenemos "Entrevista con el vampiro" (1994) o "Nosferatu" (1922), si se trata de acción tenemos varias de la saga de "La jungla de cristal" (aunque su culmen sea el film de 1988), si se trata de del subgénero superheróico tenemos toda la trilogía nolaniana de Batman, la "Wonder Woman" (2017) de Patty Jenkins, los "Guardianes de la galaxia" (2014) de James Gunn, la saga de los X-Men, etc.).

Lo mejor: Su primer tercio.
Lo peor: Sus restantes dos tercios.