User Options

Sherlock Holmes: Juego de Sombras.... ¿o será juego de disfraces? Porque no será por disfraces que luce Robert Downey Jr, como si de Kevin Kline en Wild Wild West se tratase...
El que no se disfraza es Guy Ritchie. Esta secuela es exactamente lo mismo que la primera parte de la ya futura trilogía (y quién sabe si tetralogía... o pentalogía...): mucha acción, poco o ningún interés por respetar las fuentes, pirotecnia, mucho entretenimento y mucha confusión. Es todo éso, pero multiplicado por dos o tres, que para eso se trata de una secuela y hay más dinero para rodarla. Y la cosa sale ciertamente bien, porque es mejor película que su antecesora, y lo es porque la confusión es lo único que se ha reducido considerablemente. esta vez, es posible seguir la historia sin demasiados problemas, puesto que el guión está mejor estructurado y no hay tantas cosas sucediendo a la vez. Sí es cierto que a veces se pierde el hilo, con tanto baile de viajes por Europa que a veces no se sabe muy bien por qué eran necesarios, ni por qué los personajes hacen ciertas cosas, pero se le puede perdonar gracias a otras tantas secuencias simplemente arrebatadoras, como la presentación de Simza, la secuencia en el tren, el final en Suiza, la tortura (ahí lo dejo), y algunos momentos de humor ciertamente brillantes (ver la boda de Watson o todos los momentos en que aparece el perro del doctor). Lástima que en ningún momento el libreto se tome nada en serio ni profundice en los conflictos dramáticos que podrían haber tenido los personajes. No se trata de que reciten soliloquios a lo Hamlet, pero algo más de pausa y reflexión no habrían venido mal. Pero, ¡no hay tiempo! La acción apremia y, parece, no puede detenerse ni para aportar algo de complejidad a los personajes.

Y qué decir de los actores... Jared Harris aporta sutileza a una película que es de todo menos sutil, Noomi Rapace demuestra una vez más su personalidad y energía en un personaje bastante plano en el libreto y con poco que hacer, un Stephen Fry al que se podría haber sacado algo más de provecho aporta las mayores dosis de humor y presencia escénica (muy teatral, él), Kelly Reilly extrae verdadero petróleo de su rol secundario como Mary Watson, y Rachel McAdams se muestra mucho más cómoda que en la primera parte en la piel de Irene Adler (lástima que tenga tan pocos minutos en pantalla y que el guión se olvide de ella incluso en la conclusión; no hay explicación sobre dónde o cómo está su personaje). Jude Law sigue paseando su elegancia y excelente hacer, aportando una necesaria serenidad a la locura general que lo rodea. Y Robert Downey Jr.... pues se podrían escribir cientos de páginas sobre él, pero se puede resumir su aportación diciendo que ocurre lo mismo con él como con Johnny Depp en la saga Piratas del Caribe. Está tan exagerado, tan pasado de rosca, tan simpático y tan genial a ratos que sólo se puede adorarlo u odiarlo profundamente por ser tan irritante. Da lo mejor y lo peor de su repertorio, cabiendo sus miradas, silencios (qué bien hace los silencios) y sus cara a cara con Harris en lo primero, y sus muecas y gestos en lo segundo.

En definitiva, una secuela superior a la primera parte, que sigue sin subir del notable bajo porque no hay manera de que el guión se calme, respire un poquito y deje pensar y reaccionar a los personajes. Pero muy recomendable para entretenerse y pasar un buen rato de la mano del mago de los trucos circenses, Guy Ritchie.

Lo mejor: Lo entretenida que es, las conversaciones entre Holmes y Mycroft y algunos momentos ciertamente divertidos (ver la llegada de Watson y Holmes a la boda del primero)
Lo peor: Las lagunas del guión, francamente confuso a ratos, y la sensación de que se han pasado tres pueblos con todo.