Media votos
6,6
Votos
2.707
Críticas
2.192
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Natxo Borràs:
7
6,1
18.172
Drama
Narra la historia de Margaret y Walter Keane. En los años 50 y 60 del siglo pasado, tuvieron un éxito enorme los cuadros que representaban niños de grandes ojos. La autora era Margaret, pero los firmaba Walter, su marido, porque, al parecer, él era muy hábil para el marketing. (FILMAFFINITY)
4 de enero de 2015
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Alejándose de su particular universo imaginario relacionado con la muerte, la sordidez y la tenebrosidad o la fantasía de cuento post-moderno de unos escenarios inmortalizados en recordados films como “Eduardo Manostijeras” (Edward Scissorhands, 1990), “Ed Wood” (1994), “Sleepy Hollow” (1999), “Big Fish” (2003) o “La Novia Cadáver” (Corpse Bride, 2005), Tim Burton parece en alejarse de sus peculiares obsesiones y adentrarse en el terreno biográfico de un artista, en éste caso la pintora Margaret Keane (como hiciera con “Ed Wood” pero con unos factores más bien en su contra sino están relacionados con la admiración que siente el director a los retratos infantiles de ojos grandes que dan vida al título del film).
Divorciada de la vida rutinaria que vivía como ama de casa, Margaret (interpretada por una convincente Amy Adams) decidió emprender una nueva aventura como bohemia en la ciudad de San Francisco: parada definitiva donde conoció al que sería su futuro esposo, Walter (y como no, un inspirado Christoph Waltz) el hombre que acabó firmando la rúbrica que no se merecía, llevándose un prestigio a la sombra de su autora. El film muestra el inmovilismo de una mujer capaz de desarrollar su impotente rabia por dentro, tras un rostro falsamente sereno y amable, a mayor gloria de las clásicas madres de melodrama que tan bien trazaba Douglas Sirk en sus melodramas clásicos de los cincuenta.
Divorciada de la vida rutinaria que vivía como ama de casa, Margaret (interpretada por una convincente Amy Adams) decidió emprender una nueva aventura como bohemia en la ciudad de San Francisco: parada definitiva donde conoció al que sería su futuro esposo, Walter (y como no, un inspirado Christoph Waltz) el hombre que acabó firmando la rúbrica que no se merecía, llevándose un prestigio a la sombra de su autora. El film muestra el inmovilismo de una mujer capaz de desarrollar su impotente rabia por dentro, tras un rostro falsamente sereno y amable, a mayor gloria de las clásicas madres de melodrama que tan bien trazaba Douglas Sirk en sus melodramas clásicos de los cincuenta.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Tim Burton se ha encaprichado de la vida de ésta pintora como lo podía haber hecho de otro contemporáneo o de un Grant Wood o un Jackson Pollock. No obstante el film está hecho a la medida de su pareja protagonista: ambos sometidos a un duelo de la interpretación (como unos Kramer contra Kramer o una Guerra de los Rose sin recaer, insisto, en el sello Burton) y, no por ser injusto, pero es Waltz quien se lleva la palma, sobretodo en la secuencia del juicio en Hawai.
Lo mejor: el tema planteado de la oculta sumisión femenina a los caprichos masculinos. Evidencia drásticamente un más que posible cambio de registro, temporal o no, de Tim Burton.
Lo Peor: que nos recuerden que está basada en hechos reales.
Lo mejor: el tema planteado de la oculta sumisión femenina a los caprichos masculinos. Evidencia drásticamente un más que posible cambio de registro, temporal o no, de Tim Burton.
Lo Peor: que nos recuerden que está basada en hechos reales.