Media votos
4,9
Votos
699
Críticas
19
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de BarbaRoja898:
3
5,7
464
Ciencia ficción. Aventuras
El empresario Archer, el general retirado Powers y el investigador aeroespacial Anderson colaboran en la puesta en órbita de un cohete propulsado con energía atómica. Construyen la nave espacial "Luna" en una base secreta del desierto de Mojave, pero agentes de una potencia extranjera intentan sabotearles. Cuando ven peligrar la misión, deciden adelantarse a sus enemigos y despegar con destino a la Luna... (FILMAFFINITY)
29 de febrero de 2020
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Digna en todos los aspectos vive, respira y se estrella a la sombra de la obra de Fritz Lang. Técnicamente superior a alemana en exactitud científica, efectos especiales y que, evidentemente, esta es sonora y en color; sin olvidar que es filmada 20 años después cuando el cohete V2 ya es una realidad, entre otras cosas. En este punto parece prácticamente un documental. Pero cinematográficamente esto no tiene valor si no sirve a un sentido, a la historia, a los personajes. Y a este respecto no le llega a la de 1929 ni a la horma del zapato. Los personajes son de cartón en comparación con los originales. No tiene ningún tipo de pretensión ni aspiración. Es una película de acción donde pasan cosas científicamente creíbles, nada más. Si no existiera la obra de Lang tendría cierto pase debido a que sería, por lo menos, algo original. Pero teniendo en cuenta que copia la historia y el guión sin aportar nada y restando todo lo interesante no puede considerarse más que como una copia gratuita, bastarda e inferior a la primera.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Y no sólo son los personajes de cartón, el joven es una copia odiosa del niño. El anciano es mucho menos interesante que el original y el capitán es un paleto en comparación con Wolf Helius. No voy a mencionar el desatino de eliminar del mapa a Friede Velten, junto con todo lo que eso implica, la cual también daba nombre a la nave. (Que esto produce uno de los momentos más resentidos de la película, y posiblemente de la historia del cine, cuando deciden llamar a la nave ‘Luna’) Al margen de copiar la historia en general copian escenas enteras como el video explicando el viaje, el despegue, la llegada, que encuentra Uranio en vez de Oro y el final. Eso sí, resolviendo este último de una manera absolutamente cobarde. (Tampoco voy a mencionar los chistes ligeros como el de «futbol, cervezas y chicas» o el de hacerse una foto como si esto fuera un viaje de un turista cualquiera a la torre de Pisa. Da escalofríos de vergüenza ajena.) Es “La mujer en la luna” sin originalidad, pasada por agua y por el pasapuré, descafeinada, sin alcohol, sin alma… a través de la perspectiva Yanki más simple.