Tom Hanks cae en una isla de soledad necesaria. Quizás no todos los que llegan a ellas consiguen salir, pero quienes regresan lo hacen con otra actitud: con "la actitud".

La Naturaleza absorberá al naúfrago casi por completo; abatido ante ella éste se dejará finalmente extraer toda la soberbia. Y si el deseo sobrevive podrá intentar una vuelta para la que estará más preparado que nunca.

Así, bajo mi punto de vista, la filosofía que mueve al film estaría muy conectada con una visión spinoziana sobre la libertad, visión “poco alentadora y paradójica” según la cual la libertad “aparece cuando el ser humano acepta que todo está determinado”. (Fuente de los entrecomillados: artículo sobre Baruch Spinoza en Wikipedia).

Siguiendo con esa isla a la que Tom Hanks va a parar, agradezco la renuncia de su director a presentárnosla como un lugar idílico. En la Naturaleza de Zemeckis hay cierta calidez, pero rara vez concesiones (salvo al capitalismo).

Digno de mención aparte, como para la mayoría de los compañeros, es el tratamiento dado en Naúfrago al fetiche. Al igual que ocurre con muchos otros fenómenos de la dinámica tribal y de la psicología profunda, el concepto de fetiche resulta impenetrable desde una simple definición. Pero con Wilson sí hay profundidad, sí hay aportación de sentido: se traspasa la barrera. Bien por Zemeckis.

Sólo me queda añadir que, como tributo a la Naturaleza, o a lo que ella representa (y en esto sigo coincidiendo con Spinoza), espero que Tom Hanks y Zemeckis sean más cuidadosos en adelante con los desperdicios que generan y con el uso de la gasolina en camionetas y aviones para poder vivir en medio del campo, o para hacer cine.