Media votos
6,9
Votos
419
Críticas
10
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de javi_123:
5
2020
Mark Gatiss (Creador), Steven Moffat (Creador) ...
5,8
7.041
Serie de TV. Terror. Fantástico
Miniserie de TV (2020). 3 episodios. Inspirada en el personaje de Bram Stoker, el conde Drácula, que viaja de Transilvania a Londres para saciar su sed de sangre.
10 de enero de 2020
13 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me acerqué a la serie con curiosidad porque me interesaba un enfoque acercado a la obra original de Drácula con su ambientación lúgubre pero también con su trama fuera de Transilvania. El primer capítulo comienza bien. Lo está consiguiendo y está transmitiendo esa sensación por medio del misterio, la ambientación, el suspense y un Drácula bien interpretado.
Ya habían conseguido lo más difícil pero conforme va terminando el relato de Jonathan y comienza a cobrar protagonismo la monja el guión empieza a mostrar su espectáculo grotesco. Ya había dado síntomas sospechosos de efectismo que detallaré en Spoilers. Los guionistas intentaban hacer un guión inteligente y que desafía al espectador pero lejos de conseguirlo de forma coherente y creíble como en Sherlock acaban transmitiendo pedantería mal hilada de unos personajes que lejos de parecer inteligentes comienzan a tomar decisiones absurdas. Y no solo es un problema de coherencia, o de que, lejos de ser un guión inteligente, utilice trampas para parecerlo. Por momentos durante el primer capítulo hay escenas y líneas que crean un problema de estilo. Digo durante el primer capítulo porque parece que el segundo intenta remontar hasta su parte final donde se precipita a un guión absolutamente bochornoso.
La decisión más atrevida que queda como cliffhanger entre el segundo y el tercer capítulo incluso podría haber salido bien, pero la ejecución está TAN mal llevada. Todo lo explorado e introducido con esmero en las partes que si parecen hechas con seriedad se tira por la borda.
Es una pena y una ocasión perdida. Tenían un buen Drácula, buena ambientación e ideas pero parece mentira que en una sala en la que se ha aprobado un guión que habrá pasado por tantas manos nadie se haya llevado las manos a la cabeza.
La dejo como pasable porque es divertida, me gusta el humor de Drácula aunque le pegue ser más sutil y menos moderno. Me gusta la interpretación y tramos considerables del metraje, pero el resto es indefendible. Para más información, spoilers.
Ya habían conseguido lo más difícil pero conforme va terminando el relato de Jonathan y comienza a cobrar protagonismo la monja el guión empieza a mostrar su espectáculo grotesco. Ya había dado síntomas sospechosos de efectismo que detallaré en Spoilers. Los guionistas intentaban hacer un guión inteligente y que desafía al espectador pero lejos de conseguirlo de forma coherente y creíble como en Sherlock acaban transmitiendo pedantería mal hilada de unos personajes que lejos de parecer inteligentes comienzan a tomar decisiones absurdas. Y no solo es un problema de coherencia, o de que, lejos de ser un guión inteligente, utilice trampas para parecerlo. Por momentos durante el primer capítulo hay escenas y líneas que crean un problema de estilo. Digo durante el primer capítulo porque parece que el segundo intenta remontar hasta su parte final donde se precipita a un guión absolutamente bochornoso.
La decisión más atrevida que queda como cliffhanger entre el segundo y el tercer capítulo incluso podría haber salido bien, pero la ejecución está TAN mal llevada. Todo lo explorado e introducido con esmero en las partes que si parecen hechas con seriedad se tira por la borda.
Es una pena y una ocasión perdida. Tenían un buen Drácula, buena ambientación e ideas pero parece mentira que en una sala en la que se ha aprobado un guión que habrá pasado por tantas manos nadie se haya llevado las manos a la cabeza.
La dejo como pasable porque es divertida, me gusta el humor de Drácula aunque le pegue ser más sutil y menos moderno. Me gusta la interpretación y tramos considerables del metraje, pero el resto es indefendible. Para más información, spoilers.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-Punto en el que se nota que no es una serie inteligente, sino efectista, la explicación de como Jonathan encuentra el mapa del castillo. "Seré idiota pero escucho, y como he escuchado que es un artista y no sé cuantas cosas más que podemos relacionar si nos viene en gana, pues tendrá que haber un mapa detrás del cuadro, digo yo".
-La monja vacilona haciendo de Sherlock durante todo el primer capítulo te saca completamente de todo lo que consigue la historia de Jonathan.
-La niña sordomuda que como no sabe hablar no sabe decirle por señas a su padre que ha visto un señor comiéndose a una chica.
-Vamos a dejar un solo sarcófago y así lo pillamos (o lo dejais sin sarcófagos y lo matáis también).
-La absurda manía de separarse y vagar por un barco en el que SABES QUE HAY UN VAMPIRO.
-El señor escéptico que como no ha visto a Drácula hacer sus cosas lo suficiente decide que es mejor pegar un tiro desde fuera del círculo, y no desde dentro.
-La contraseña del wifi de la organización que se ha dedicado 100 años con encomiable fe y millones a no encontrar un solo vampiro hasta hoy era Drácula, la contraseña... era Drácula. Que además se dediquen a hacer cosas con la gripe podía intentar remediarlo, de no ser porque para tener una base así como secreta han dejado que entre el abogado de Drácula (WTF?) a sacarlo de allí como si no se hubiese cargado a un par de personas ya o no fueran una organización paramilitar al margen de la ley. Es lo más absurdo que he visto en mucho tiempo, solo por detrás de darle una tablet y no cortar el wifi si ves que el cautivo tiene la contraseña, por no hablar de que las bases secretas no se caracterizan por TENER WIFI.
Y esto son solo agujeros de guión que estoy pensando así al vuelo sin ponerme a revisarla. Hay momentos bochornosos de guión que es mejor verlos porque no es fácil explicarlos (como el momento de las monjas sacando las estacas).
-La monja vacilona haciendo de Sherlock durante todo el primer capítulo te saca completamente de todo lo que consigue la historia de Jonathan.
-La niña sordomuda que como no sabe hablar no sabe decirle por señas a su padre que ha visto un señor comiéndose a una chica.
-Vamos a dejar un solo sarcófago y así lo pillamos (o lo dejais sin sarcófagos y lo matáis también).
-La absurda manía de separarse y vagar por un barco en el que SABES QUE HAY UN VAMPIRO.
-El señor escéptico que como no ha visto a Drácula hacer sus cosas lo suficiente decide que es mejor pegar un tiro desde fuera del círculo, y no desde dentro.
-La contraseña del wifi de la organización que se ha dedicado 100 años con encomiable fe y millones a no encontrar un solo vampiro hasta hoy era Drácula, la contraseña... era Drácula. Que además se dediquen a hacer cosas con la gripe podía intentar remediarlo, de no ser porque para tener una base así como secreta han dejado que entre el abogado de Drácula (WTF?) a sacarlo de allí como si no se hubiese cargado a un par de personas ya o no fueran una organización paramilitar al margen de la ley. Es lo más absurdo que he visto en mucho tiempo, solo por detrás de darle una tablet y no cortar el wifi si ves que el cautivo tiene la contraseña, por no hablar de que las bases secretas no se caracterizan por TENER WIFI.
Y esto son solo agujeros de guión que estoy pensando así al vuelo sin ponerme a revisarla. Hay momentos bochornosos de guión que es mejor verlos porque no es fácil explicarlos (como el momento de las monjas sacando las estacas).