Media votos
3,3
Votos
26
Críticas
7
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de mister242:
1
4,8
12.517
Fantástico. Aventuras. Acción
Finales del siglo XVI, principios del XVII. Cuento épico (basado en un personaje del creador de Conan) cuyo protagonista es un soldado que vive atormentado por sus actos del pasado y que busca la redención luchando contra un siniestro poder que amenaza su reino. Solomon Kane es un guerrero puritano cuya única meta en la vida es terminar con la maldad en todas sus formas. Sus aventuras lo llevan desde los oscuros submundos de las ... [+]
3 de junio de 2010
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película intenta vendernos la historía vacía y previsible de un antihéroe que quiere redimirse sin conseguirlo. Esta se hace muy pesada hasta el punto de aburrir, la trama se desvela desde el principio, por lo que estas esperando a un final que ya conoces.
La película es demasiado lúgubre y tenebrosa con paisajes demasiado grises y oscuros, donde el único tiempo reinante son cielos nublados, frío y lluvia por doquier. Para dicho mundo, el infierno parece un recinto de vaciones y la violencia es excesiva y gratuita hasta el empacho, lo que no veo necesario.
El guión se me antoja vacío e insulso, dónde lo único que puede salvar un poco la película es la buena actuación de su protagonista James Purefoy, en un papel que nos recuerda la película Van Helsing.
La película es demasiado lúgubre y tenebrosa con paisajes demasiado grises y oscuros, donde el único tiempo reinante son cielos nublados, frío y lluvia por doquier. Para dicho mundo, el infierno parece un recinto de vaciones y la violencia es excesiva y gratuita hasta el empacho, lo que no veo necesario.
El guión se me antoja vacío e insulso, dónde lo único que puede salvar un poco la película es la buena actuación de su protagonista James Purefoy, en un papel que nos recuerda la película Van Helsing.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Como ya he dicho el guión es vacío y más que previsible, desde el principio nada más aparecer el matón del hechicero, podemos pensar que se trata del supuesto hermano muerto de Solomon. El resto de la película está irremediablemente ligado a este hecho y lo único que veremos serán escenas de "gente poseida" e incluso algo parecido a zombies, en la escena de la iglésia.
Lo Mejor:
- El prólogo.
- Detalles en su narrativa que le dan algo más de empaque de lo habitual.
- Sorprende que sea más sólida de lo que aparenta, al menos durante su primera mitad…
Lo Peor:
- Su simpleza al final, dejando de lado ideas potencialmente más sugerentes en favor de la acción resolutiva más común.
- Su condición de reverso barato de las producciones made in Hollywood, y personalizada en algunos d-efectos especiales, por ejemplo.
- Lo mismo da que sea Solomon Kane que Perico De los Palotes (¿o era el de los Palotes?)
Lo Mejor:
- El prólogo.
- Detalles en su narrativa que le dan algo más de empaque de lo habitual.
- Sorprende que sea más sólida de lo que aparenta, al menos durante su primera mitad…
Lo Peor:
- Su simpleza al final, dejando de lado ideas potencialmente más sugerentes en favor de la acción resolutiva más común.
- Su condición de reverso barato de las producciones made in Hollywood, y personalizada en algunos d-efectos especiales, por ejemplo.
- Lo mismo da que sea Solomon Kane que Perico De los Palotes (¿o era el de los Palotes?)