No vi Avatar cuando se estrenó en el cine, la verdad es que sabía que no me iba a atraer y nisiquiera eso de las 3D me llamó la atención como para ir a verla. De hecho nunca hubiese visto Avatar si no es porque un amigo se ha empeñado en ponermela en su tele de 14 pulgadas. Sí, de 14, y sin 3D. En estas condiciones, la tecnología no es tan deslumbrante, y la película queda en paños menores. Supongo que debemos hablar de la parte técnica... bueno, personalmente no me ha parecido para tanto, tal vez sea por la pantalla, pero solo me ha parecido técnicamente buena, no bestial, ni revolucionaria. Creo que, por ejemplo, impactó más técnicamente Star Wars en el año 1977 que Avatar en el 2009, quizás en 3D sea otra cosa... En cualquier caso, véase como se vea en 3D una cosa tiene que quedar clara, todo esto NO ES CINE. El cine es un arte, y el 3D solo una técnica, que pueden potenciar una obra, pero en ningún caso puede convertirse en su mayor argumento. Avatar tiene como único argumento a su favor la tecnología, por eso es la película más cara de la historia, y por eso es la más taquillera. Hay que ir a ver Avatar al cine por que es en 3D y eso mola mucho, te pones tus gafitas y lo flipas en colores. Pero señores ¿qué ha sido del cine? ¿dónde está la esencia, el guión, los diálogos, la trama, los personajes? ¿dónde está el cine?. Película completamente sobrevalorada, aburrida, plana, hecha meramente para entretener a millones de espectadores ávidos de efectos especiales y seguramente con más cultura de videojuego que de cine. Un 5, y gracias.