Media votos
2,4
Votos
19
Críticas
18
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Lantorum:
3
6,7
3.292
Comedia
Paul Matthews, un desventurado padre de familia, ve cómo su vida da un vuelco cuando millones de extraños empiezan a verle en sueños. Pero cuando sus apariciones nocturnas toman un giro de pesadilla, Paul se ve obligado a navegar por su nuevo estrellato. (FILMAFFINITY)
25 de marzo de 2024
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Podrá parecer injusta de primeras mi puntuación pero como siempre hago, voy desglosar el por qué de mi puntuación.
A mi me la película me pareció muy floja, mediocre, desaprovechada, vacía, con buenas intenciones y un buen planteamiento inicial pero fallida. Típica peli como "Beau tiene miedo" (2023) que con el tiempo serán pelis de culto, tendrán una mejor valoración, estarán en listas de "las mejores pelis de..." "joyas ocultas e infravaloradas" y es lo mismo que llevan haciendo década tras década, vender un humo inexistente y crear una recua de incultos e ignorantes que creen que saben de cine y dan lecciones de cine.
Lo mejor de la peli es Nicolas Cage. Las interpretaciones están bien, sin más. Pero luego... Es todo un contenido de... Nada.
Personajes hablando y haciendo cosas pero que realmente y si te paras a pensar, no son nada.
No hay un buen trabajo detrás, simplemente tuvieron la idea, querían llevarla a cabo, cogieron a Nicolas Cage para tirar de marketing y ya está.
La forma de llevar la historia es pésima, es la historia de un perdedor, siendo un perdedor, que no hace nada más que cosas de perdedor. No hay grises, aquí es todo negro o blanco.
¿Por qué no hacer la historia de un perdedor pero que realmente tenga ilusiones en algo, que tenga carácter en algo, que tengas miedos? No sé, que tenga algo.
Sí, el personaje de Cage quiere escribir un libro ¿Y? No hay más profundidad en eso, lo quiere escribir pero realmente no, realmente no quiere escribir nada y se ve a lo largo del metraje que es así. No hay diálogos interesantes con las hijas, ni siquiera con la esposa, ni con los alumnos ni con nadie.
A mi me la película me pareció muy floja, mediocre, desaprovechada, vacía, con buenas intenciones y un buen planteamiento inicial pero fallida. Típica peli como "Beau tiene miedo" (2023) que con el tiempo serán pelis de culto, tendrán una mejor valoración, estarán en listas de "las mejores pelis de..." "joyas ocultas e infravaloradas" y es lo mismo que llevan haciendo década tras década, vender un humo inexistente y crear una recua de incultos e ignorantes que creen que saben de cine y dan lecciones de cine.
Lo mejor de la peli es Nicolas Cage. Las interpretaciones están bien, sin más. Pero luego... Es todo un contenido de... Nada.
Personajes hablando y haciendo cosas pero que realmente y si te paras a pensar, no son nada.
No hay un buen trabajo detrás, simplemente tuvieron la idea, querían llevarla a cabo, cogieron a Nicolas Cage para tirar de marketing y ya está.
La forma de llevar la historia es pésima, es la historia de un perdedor, siendo un perdedor, que no hace nada más que cosas de perdedor. No hay grises, aquí es todo negro o blanco.
¿Por qué no hacer la historia de un perdedor pero que realmente tenga ilusiones en algo, que tenga carácter en algo, que tengas miedos? No sé, que tenga algo.
Sí, el personaje de Cage quiere escribir un libro ¿Y? No hay más profundidad en eso, lo quiere escribir pero realmente no, realmente no quiere escribir nada y se ve a lo largo del metraje que es así. No hay diálogos interesantes con las hijas, ni siquiera con la esposa, ni con los alumnos ni con nadie.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Escenas o momentos desconcertantes:
Cuando la chica joven de la empresa de marketing quiere follarse a Cage y soltar el momento de comedieta fácil de que eyaculase precozmente. (Cero sentido, morbo por morbo. La chica no aporta nada).
Cuando uno de los personajes invita a Cage y su pareja a cenar pero ésta vez sólo los 4, sin nadie más como suelen ser esas cenas. (Momento que no tiene sentido. Para provocar discusión por discusión ¿Y qué sentido tiene no invitarle nunca a esas cenas y cuando tu esposa sueña con él porque la asesina sí invitarlo? Aunque sea un sueño, no sé... Muy conveniente).
Cuando le pilló la mano a la directora y se armó un jaleo de la hostia... Pantalla en negro, anuncio de la pulsera de los sueños y Cage comprando una casa. ¿Y en ese lapso de tiempo todo el mundo dejó de soñar con él. Pero de repente o gracias a la pulsera de los sueños? ¿Lo despidieron? ¿Cuánto tiempo pasó? ¿Cuándo decidieron separarse o están divorciados? ¿Cuáles fueron las repercusiones? Ni siquiera el mismo protagonista sabe por qué dejó de aparecer en los sueños.
Muchas preguntas y pocas respuestas, no digo que haya que decirlo absolutamente todo pero desde luego me parece una forma burda de quitarse problemas de guion y hacer como si nada hubiese pasado.
Y lo de la pulsera... O sea ¿Puedes invadir los sueños de los demás? ¿Eso es legal?
El final es una putísima mierda con un supuesto mensaje para que el espectador piense y reflexione pero eso es tomar al espectador por imbécil. Porque o bien, no saben ni los mismos creadores lo que significa el final o bien lo saben pero ni siquiera tuvieron la dignidad de explicarte qué es ese final. ¿Qué nos quieren decir que echa de menos a su esposa? ¿Qué es una forma de despedirse? Es que además como tampoco está bien construido la relación de ambos porque todo gira en torno a Cage, ese final no viene a nada, no tiene sentido, es un drama barato, mal hecho. Y me juego el pescuezo a que no tenían un final pensado desde el principio, solamente jugaron con la idea, se fliparon con ella y no repararon en escribir una buena historia.
Cuando la chica joven de la empresa de marketing quiere follarse a Cage y soltar el momento de comedieta fácil de que eyaculase precozmente. (Cero sentido, morbo por morbo. La chica no aporta nada).
Cuando uno de los personajes invita a Cage y su pareja a cenar pero ésta vez sólo los 4, sin nadie más como suelen ser esas cenas. (Momento que no tiene sentido. Para provocar discusión por discusión ¿Y qué sentido tiene no invitarle nunca a esas cenas y cuando tu esposa sueña con él porque la asesina sí invitarlo? Aunque sea un sueño, no sé... Muy conveniente).
Cuando le pilló la mano a la directora y se armó un jaleo de la hostia... Pantalla en negro, anuncio de la pulsera de los sueños y Cage comprando una casa. ¿Y en ese lapso de tiempo todo el mundo dejó de soñar con él. Pero de repente o gracias a la pulsera de los sueños? ¿Lo despidieron? ¿Cuánto tiempo pasó? ¿Cuándo decidieron separarse o están divorciados? ¿Cuáles fueron las repercusiones? Ni siquiera el mismo protagonista sabe por qué dejó de aparecer en los sueños.
Muchas preguntas y pocas respuestas, no digo que haya que decirlo absolutamente todo pero desde luego me parece una forma burda de quitarse problemas de guion y hacer como si nada hubiese pasado.
Y lo de la pulsera... O sea ¿Puedes invadir los sueños de los demás? ¿Eso es legal?
El final es una putísima mierda con un supuesto mensaje para que el espectador piense y reflexione pero eso es tomar al espectador por imbécil. Porque o bien, no saben ni los mismos creadores lo que significa el final o bien lo saben pero ni siquiera tuvieron la dignidad de explicarte qué es ese final. ¿Qué nos quieren decir que echa de menos a su esposa? ¿Qué es una forma de despedirse? Es que además como tampoco está bien construido la relación de ambos porque todo gira en torno a Cage, ese final no viene a nada, no tiene sentido, es un drama barato, mal hecho. Y me juego el pescuezo a que no tenían un final pensado desde el principio, solamente jugaron con la idea, se fliparon con ella y no repararon en escribir una buena historia.