User Options

Elogios merecidos los de este drama judicial, uno de los que más me han gustado en toda mi vida. El guión es sutil, con unos diálogos que comienzan siendo desternillantes para cambiar a serios a medida que el duelo entre los abogados se intensifica. A mí no se me hizo larga en ningún momento; es más, se me pasó volando (eso habla muy bien de una película que supera las dos horas).

Stewart –magnífico, como casi siempre– interpreta a un abogado entrañable que vive apartado de su oficio, en principio presentado como "demasiado puro para las impurezas naturales del ejercicio de la ley " –la frasecita se las trae–, pero que se transforma en un león agresivo, indisciplinado y sarcástico durante los juicios. Necesita el dinero, así que no se lo piensa demasiado a la hora de aceptar este caso.
George C. Scott, Lee Remick y Ben Gazzara también van sobrados.

La conversación sobre lo inadecuado del término "braga" es tremenda. Lo cierto es que un título como "Anatomía de un juicio" sería más adecuado, porque la película es interesantísima como análisis de la profesión, de sus artimañas.

Y si es Duke Ellington quien pone la música, mejor que mejor.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

"El teniente fue a casa de Quill y le metió cinco balas en el cuerpo, con lo que Quill murió de un claro envenenamiento de plomo."

Sulo: Paul, nos están sirviendo la comida. ¿Quieres comer con nosotros?
Paul: ¿Sigue tu hermana de cocinera?
Sulo: Sí, claro.
Paul: Bien, pues salúdala de mi parte, Sulo. He quedado con un amigo para comer en el centro.
(Prestad atención al orden en que Paul enuncia sus dos frases y comprenderéis cuáles son las habilidades culinarias de la hermana de Sulo.)