Hay quien dice que las segundas partes nunca funcionan mejor que las primeras (o algo así) y hay quien opina que los remakes, en esto del cine, por muy buen homenaje que sea, siempre andarán por detrás de las película originales. En el caso de "Cape fear" hay diversidad de opiniones, y eso es precisamente lo que me sorprende, no hay la unanimidad esperada al señalar a la cinta de 1962 como superior, incluso hay muchas opiniones tajantes que colocan a la de Scorsese por encima. Creo que sería injusto al ser equidistante y me decanto por esta de 1962, porque lo cierto es que la película de 1991 es buena, recuerdo a un espectacular De Niro y una intriga igual de bien llevada que la que tiene como principal actor a Mitchum, que a mi parecer, se merienda al demasiado buenazo de Gregory Peck. "El cabo del terror" es la original, y eso para mí ya significa demasiado, con todos los respetos, pero Scorsese no hizo nada nuevo, sólo tuvo que adaptar algo que ya existía.

Para mí una película en B/N siempre está por encima, es evidente que son gustos, pero la cara de malo malísimo de Mitchum es para no olvidar, es cierto que De Niro se sale también, pero qué le vamos a hacer, los primeros siempre son los primeros. Vista una y otra ambas poseen un final quizás no tan brillante como la primera parte, más psicológica e intensa. Cuando se desencadena la acción en "El cabo del terror", puede que al ser más previsible, la sensación de ir pidiendo la hora se me ha instalado hasta el punto y final. Sin embargo, absolutamente recomendable, hay que mirar para atrás, no me canso de decirlo, hay más buen cine que queda atrás, menos conocido, que el actual tan poco original-