El mensaje es tan válido para ese año 1952 que para hoy, setenta después, lo cual convierte este "Cautivos del mal" en necesaria para todo aquel que sigue el cine y su historia. Las dudas que plantea son las mismas de hoy, todo empieza con una cuestión: ¿De quién es es una película? ¿Del director? Posiblemente en la actualidad el nombre propio que va seguido a un título es el del director... ¿Actor principal? Muchas estrellas venden más la película que el director, muchas veces el nombre propio que se recuerda de una película es el del actor o actriz que la protagoniza... ¿El productor? Hoy posiblemente es difícil tener en cuenta quién produce cualquier película, pero antes no era así y en todo caso, siempre, siempre, el que pone la pasta tiene más que decir o imponer que nadie...

La obra de Minnelli hace pensar y eso nunca es malo, tal y como plantea la cuestión me encantaría saber cómo eran las reuniones de producción de su propia película, tal vez cualquier reunión sirviera de material para su misma película, tiene gracia... El caso es que contó con un excelente Kirk Douglas que, atención, en los mismos créditos sale supeditado a Lana Turner, la misma que poniendo el rostro y sin hacer nada particular consiguió ser la estrella. En fin, cine para cinéfilos, cine dentro del cine, cinefilia, cinefagia, reflexiones más que interesantes, pero como película, y ahí es donde voy finalmente, justa, justa, justa. La presentación en tres actos es muy mala idea, antes y ahora, y ese final al aire es igualmente feo...