Estuve a punto de calificar a Locke de un 6. Creo que el cine se debe mover más por imágenes que por palabras, y Locke, al estar condicionada por su premisa, parece carecer demasiado de lo primero. Pero son solo apariencias. Su travesía por la autopista es la única imagen necesaria. Como he dicho arriba, la carretera es un limbo. El punto A es su pasado, un pasado lleno de certezas, un pasado en el que él es "el mejor hombre de Inglaterra," un hombre capaz y profesional, un padre atento, un marido fiel. Pero ese pasado esta podrido. Por un padre que le abandonó, para perseguirle después de muerto, y una noche “rara” en la que dejó a una mujer embarazada. El punto B en cambio, es un futuro incierto, un futuro en el que pierde todo por lo que ha luchado. Pero es un futuro donde hay sitio para la esperanza. La esperanza que trae un niño que sabrá quien es su padre, un padre que no tenga que buscar entre los espejos a la busca de un fantasma, unos espejos a los que mirarse y poder decir: “Yo soy Ivan Locke, y soy el hombre que quiero ser.” Un futuro que merece la pena construir.

Mención aparte la brillante representación de la Inglaterra actual. Locke es hijo no de la working class, si no de lo que el Thatcherismo hizo de ella. Una generación entera con padres abandonados a la bebida o directamente inexistentes. Poco queda ya del hombre que iba a la mina o a la fábrica a ganarse el pan. Han sido sustituidos por una gente sin rumbo, que acusados de vivir de el Estado, se sienten extraños en su propio país, y se consumen entre drogas y “rasca y gana” varios. Locke es el ejemplo de los que salieron de ahí a base de testarudez e ideales estrictos. Una nueva middle class de mente obrera que aclama con orgullo su trabajo, su familia y su fútbol.

P.D. Tom Hardy esta que se sale.