Cuando miramos a los cineastas comerciales españoles agrada ver entre los más representativos a un tipo como Medem. Un director honesto, que siempre ha manejado una serie de códigos cinematográficos y una narrativa verdaderamente personal.

La impronta en sus películas funcionaba mejor en sus cuatro primeras películas, no hay lugar a duda. Los "agujeros" de Lucía han acabado por enterrar su última obra, una obra profundamente fallida.

¿Por qué repele constantemente la película siendo totalmente imposible dejarse seducir por ella? Creo que la película solo se puede entender como una sucesión de bellas postales totalmente vacías. Que si Ibiza, que si mansión de Madrid de artistas bohemios, que si Nueva York...
El personaje de Ana (aparte de defectuosamente interpretado) es totalmente insulso. Ana debería ser la espiral interminable que diera cabida a todas las historias que surgen a partir de ella. Pero no. No deja de ser el comodín para dar rienda suelta a una desquiciante falta de ideas.
Siempre se ha hablado que la narrativa de Medem partía de la fuerza de sus imágenes y de la resolución visual de sus historias más que del propio guión. En "Caótica Ana" comprobamos como una película puede ser aplastada por el exceso de sus imágenes, por la odiosa búsqueda de la originalidad.

No es necesario rechazar de pro a Medem pero es imprescindible que no ahonde por estos caminos porque sino llegará a alcanzar la vacuidad más absoluta.