A Steven Spielberg, la visión de "El mayor espectáculo del mundo" y el tomavistas que le regalo su padre, le sirvieron para "fijar" cómo quería que fuera su futuro, ese futuro que a lo largo de casi 50 años ha logrado hacer disfrutar a cientos de millones de personas.
A Chantal Akerman, no creo que le regalaran una cámara en sus años jóvenes (tal vez de fotos, por lo de la imagen fija) porque probablemente no sabría qué hacer con ella ni donde colocarla, salvo quieta siempre en el mismo lugar.

Cuando vi la ya "desdichada" lista de Sight & Sound, me quedé patidifuso aunque solo me duró unos segundos. ¿Por qué no iba a caer Sight & Sound en las mismas chorradas por las que se desploma esta sociedad? Pues dicho y hecho. Se trata de 3 horas y cuarto sin apenas diálogo y un único plano para contar la "vida de familia" de una viuda con su hijo y sus rutinas como "estirar la cama", preparar la comida", "comerse la comida", "limpiar vajilla" y de vez en cuando "recibir un cliente".

He asistido a un pase con unas 40 personas; la primera abandonó sobre los 40m, la segunda sobre la hora; varios entraron y salieron (supongo que para pellizcarse ante lo que sus ojos veían) Dicen que es la primera película feminista de la historia, y absolutamente revolucionaria en su concepción. Yo, educado en los cánones de John Ford, Hitchcock, Billy Wilder y por supuesto Steven Spielberg, he padecido "la nada" durante 195 interminables minutos. Espero que Sight & Sound de en quiebra más pronto que tarde (el prestigio ya lo ha perdido) y que cualquier papanatas "progre" la vea en bucle durante meses. Para ellos el ANTICINE.