Media votos
3,9
Votos
94
Críticas
41
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Lumbre83es:
1
6,2
2.358
Drama
La ajetreada vida de Peter junto a su nueva pareja Emma y su bebé se convierte en un caos cuando su ex esposa Kate reaparece con su hijo adolescente, Nicholas, un chico problemático con el que es difícil comunicarse, por agresivo y distante, y que acaba de abandonar la escuela. (FILMAFFINITY)
3 de marzo de 2023
10 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
El Hijo es una película carente absolutamente de alma o sentido. Es un montón de actores supuestamente de cierta categoría actuando en una historia ya contada miles de veces, de la misma manera, con un ritmo lentísimo, un guion previsible, etc. El resumen es tan simple como que es equiparable a una película de sobremesa de Antena 3.
Todos son blancos heterosexuales con éxito en su trabajo y con unas vidas más o menos estabilizadas, pero surgen los problemas de primer mundo y lo único que demuestran los personajes es ser una panda de capullos inmaduros carentes de afrontar la más mínima crisis.
Eso sí, Hugh Jackman y Laura Dern lloran mucho y gritan y gesticulan mucho, como les gusta a los americanos. Concretamente, la mitad de la película es Hugh Jackman llorando y la otra mitad es Hugh Jackman con cara de empanado en el trabajo hasta que le llaman la atención "Peter, ¿estás bien? - Oh, sí, claro, perdona".
Profundizando más, es la típica película americana de blancos de éxito. Son todos muy guapos y muy comprometidos con su trabajo, tienen todos unas casas grandes como un hangar de aeropuerto, pero oh, también tienen unos problemas super serios, que son incapaces de resolver a pesar de disponer de terapeutas, médicos, urgencias de hospitales, etc. Por tanto, el primer problema que tiene la película, el mismo de muchas otras películas similares, es que, lejos de empatizar con los personajes, el espectador genera un sentimiento de repulsión hacia ellos. Lejos de entristecerte, te alegras de todo lo malo que les pasa. Y a eso no ayuda un guion y una evolución de los personajes totalmente absurdos y contradictorios.
Total, un despilfarro de actores supuestamente de categoría. Digo supuestamente porque a Hugh Jackman le sacas del personaje de Lobezno y no sirve para nada, y porque Anthony Hopkins para lo que hace en esta película en los 10 minutos que tiene su personaje, lo podría haber hecho cualquiera.
Todos son blancos heterosexuales con éxito en su trabajo y con unas vidas más o menos estabilizadas, pero surgen los problemas de primer mundo y lo único que demuestran los personajes es ser una panda de capullos inmaduros carentes de afrontar la más mínima crisis.
Eso sí, Hugh Jackman y Laura Dern lloran mucho y gritan y gesticulan mucho, como les gusta a los americanos. Concretamente, la mitad de la película es Hugh Jackman llorando y la otra mitad es Hugh Jackman con cara de empanado en el trabajo hasta que le llaman la atención "Peter, ¿estás bien? - Oh, sí, claro, perdona".
Profundizando más, es la típica película americana de blancos de éxito. Son todos muy guapos y muy comprometidos con su trabajo, tienen todos unas casas grandes como un hangar de aeropuerto, pero oh, también tienen unos problemas super serios, que son incapaces de resolver a pesar de disponer de terapeutas, médicos, urgencias de hospitales, etc. Por tanto, el primer problema que tiene la película, el mismo de muchas otras películas similares, es que, lejos de empatizar con los personajes, el espectador genera un sentimiento de repulsión hacia ellos. Lejos de entristecerte, te alegras de todo lo malo que les pasa. Y a eso no ayuda un guion y una evolución de los personajes totalmente absurdos y contradictorios.
Total, un despilfarro de actores supuestamente de categoría. Digo supuestamente porque a Hugh Jackman le sacas del personaje de Lobezno y no sirve para nada, y porque Anthony Hopkins para lo que hace en esta película en los 10 minutos que tiene su personaje, lo podría haber hecho cualquiera.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El personaje del hijo es insoportable. Está muy triste y deprimido por el divorcio de sus padres. Pobrecito. Vive con su madre que nos muestran que es una arquitecta de cierto prestigio en un apartamento majete, y si se ralla, se va con su padre que es un triunfador en su trabajo a su casa de diseño con su nueva novia de diseño y su hermanito pequeño de diseño también. No pasa nada si no quiere ir al instituto porque a mitad de curso le cambian de instituto. QUÉ VIDA TAN DURA. Todos le preguntan qué le pasa, qué quieren que hagan, y él sólo responde "no sé, es sólo el mundo que no me gusta". Guau, qué gran argumento y motivo para justificar la depresión del hijo, "no sé".
Podríamos entrar en el debate de las enfermedades mentales, de que el problema es que mucha gente con depresión u otros problemas lo pasa realmente mal y no es tan fácil como decir "hoy me siento bien", de acuerdo. Pero es que la película cuando entra en esa fase de "el niño no está bien, tiene un problema", ya se sale de madre. Le pagan a un terapeuta de esos caros que se limita a darle pastillitas de colores, y cuando el niñato se trata de suicidar, ya le cogen y seriamente le intentan meter en tratamiento contra suicidio y depresión.
¿Qué hacen entonces los super papis blancos perfectos triunfadores de su trabajo, que llevan media película llorando porque, como la famosa escena de los Simpsons, han probado a hacer NADA y no saben qué más hacer aparte de llorar? Sacan al niño corriendo del hospital, que lo está pasando muy mal. Premio a los padres del año.
Por si a alguien le cabía la más mínima duda de cuál iba a ser el desenlace de todo este despropósito, insultando directamente la inteligencia del espectador, nos señalan claramente que en el piso del padre hay una escopeta detrás de la lavadora y nos muestran unas 20 veces sin exagerar a la propia lavadora. Seguro que en el guion preliminar tendrían pensado añadir un cartel cada vez que mostrasen la lavadora poniendo "la escopeta con la que el chaval podría suicidarse está aquí detrás", no me habría extrañado lo más mínimo.
Lo mejor de la película, Anthony Hopkins. Hace el papel soñado por cualquier actor. 10 minutos en escena para básicamente insultar al personaje de Hugh Jackman y mandarle a paseo. Lo mejor de la película, porque a pesar de demostrar ser un cretino, el personaje de Hopkins demuestra ser el más coherente y consecuente con sus actos de todos (aparte de Vanessa Kirby que le falta escupirle en la cara la hijo, que es lo que se merece).
Y Hugh Jackman es lo peor de la película con mucho. Su personaje se limita a llorar y preocuparse mucho por su hijo para luego insultarle y faltarle al respeto, reconociendo él mismo que se siente mal porque hace lo mismo que le recriminaba a su padre. Me encanta sobre todo lo de considerarse un triunfador en la vida porque te llama un senador para formar parte de su equipo de campaña. La política estadounidense es peor que la de muchos países tercermundistas, pero resulta que se siente un triunfador. Al final, lo único que deseas como espectador es que le pase todo lo malo que le pasa a su personaje y todavía más.
Podríamos entrar en el debate de las enfermedades mentales, de que el problema es que mucha gente con depresión u otros problemas lo pasa realmente mal y no es tan fácil como decir "hoy me siento bien", de acuerdo. Pero es que la película cuando entra en esa fase de "el niño no está bien, tiene un problema", ya se sale de madre. Le pagan a un terapeuta de esos caros que se limita a darle pastillitas de colores, y cuando el niñato se trata de suicidar, ya le cogen y seriamente le intentan meter en tratamiento contra suicidio y depresión.
¿Qué hacen entonces los super papis blancos perfectos triunfadores de su trabajo, que llevan media película llorando porque, como la famosa escena de los Simpsons, han probado a hacer NADA y no saben qué más hacer aparte de llorar? Sacan al niño corriendo del hospital, que lo está pasando muy mal. Premio a los padres del año.
Por si a alguien le cabía la más mínima duda de cuál iba a ser el desenlace de todo este despropósito, insultando directamente la inteligencia del espectador, nos señalan claramente que en el piso del padre hay una escopeta detrás de la lavadora y nos muestran unas 20 veces sin exagerar a la propia lavadora. Seguro que en el guion preliminar tendrían pensado añadir un cartel cada vez que mostrasen la lavadora poniendo "la escopeta con la que el chaval podría suicidarse está aquí detrás", no me habría extrañado lo más mínimo.
Lo mejor de la película, Anthony Hopkins. Hace el papel soñado por cualquier actor. 10 minutos en escena para básicamente insultar al personaje de Hugh Jackman y mandarle a paseo. Lo mejor de la película, porque a pesar de demostrar ser un cretino, el personaje de Hopkins demuestra ser el más coherente y consecuente con sus actos de todos (aparte de Vanessa Kirby que le falta escupirle en la cara la hijo, que es lo que se merece).
Y Hugh Jackman es lo peor de la película con mucho. Su personaje se limita a llorar y preocuparse mucho por su hijo para luego insultarle y faltarle al respeto, reconociendo él mismo que se siente mal porque hace lo mismo que le recriminaba a su padre. Me encanta sobre todo lo de considerarse un triunfador en la vida porque te llama un senador para formar parte de su equipo de campaña. La política estadounidense es peor que la de muchos países tercermundistas, pero resulta que se siente un triunfador. Al final, lo único que deseas como espectador es que le pase todo lo malo que le pasa a su personaje y todavía más.