Para pasar el rato. Lo fantasioso e inverosímil son una constante en esta saga. El protagonista siempre logra reponerse a tiros, cuchillazos, caídas y atropelladas de autos inclusive, mientras que sus enemigos nunca corren la misma suerte. Pese a esto, resulta entretenida ya que hay mucha acción de principio a fin y muy buenos efectos.

La primera me encanto me parecio original e innovadora dentro de su estilo, esperaba con muchas expectativas la secuela pero realmente me decepciono esperaba que siguiesen incorporando datos, personajes e historia, en lugar de eso nos encontramos una pelicula en la que se nos proporcionan cuatro datos contados nuevos y una pelicula completamente vacia de trama con una serie de escenas de accion una tras otra utilizando el argumento de la primera pelicula.

Secuela de las andanzas del sicario John Wick encarnado por un maduro Keanu Reeves convertido en estrella de acción tardía post-Matrix. La historia tiene un argumento risible y manido como detonante de todo el embrollo. A Wick, que recordemos perdió a su esposa a causa del cáncer, le roban el coche, matan a su perro, le joden el móvil y le queman la casa. Todos los recuerdos que tenía de ella se esfuman y eso le cabrea de tal modo que el solito, cuando estaba a punto de retirarse, vuelve a la carga matando cazarrecompensas a mansalva al estilo de John Statham en Mechanic resurrection.

En los ochenta y noventa, Stallone, Schwarzenegger, Seagal, Van Damme o Chuck Norris, protagonizaron películas similares y la crítica las machacó. Y yo me pregunto: -¿Qué diferencias hay entre aquellas y las de ahora? Si John Wick suscita unanimidad en la crítica debido a su calidad, ¿Por qué las anteriores fueron vilipendiadas sin piedad si prácticamente se trata del mismo tipo de películas?

Lo que me ha gustado de John Wick, es la estética (brillante el tiroteo en la sala de espejos), las coreografías de las peleas y que Reeves parece estar en forma repartiendo estopa, pero argumentalmente me parece muy floja y le falta el descaro de las películas de acción de antaño. Cometen los mismos fallos de siempre. Son absolutamente inverosímiles, convencionales, les falta la emoción y el ritmo de otros tiempos.

Si hay una cosa que me sorpendió de la primera parte fue esa particular y eficiente mania que tiene el protagonista de rematar a sus adversarios, da igual si están heridos o no.

Esta segunda entrega enlaza casi directamente con el final de la primera, lo cual es de agradecer porque nos sumerge de inmediato en el ambiente tan peculiar de su antecesora.
El problema es que a partir de ahí tampoco hay mucho mas, repite la fórmula pero ya no sorprende...es básicamente mas de lo mismo, o incluso un poco peor porque durante toda la cinta tuve la sensación de ver a Keanu mas viejo, mas cansado, menos ágil.
Quizás lo mejor sea el final, que nos deja las puertas abiertas de par en par para otra entrega.

Le atizo un 5.

Es lo mismo que la anterior, Keanu se ha vuelto repetitivo y con demasiado ego que no lo dejan ver bien el camino, pero ya es tarde, en lo adelante va a ser difícil que haga alguna película que valga la pena, esto es un material comercial de barrio, los pandilleros del Bronx estarán encantados de verla. Al parecer están en boga este tipo de película barata sin un guión lógico, sin actuaciones relevantes y con actores mediocres.
Se da un aire a Jack Reacher, todo violencia callejera barata, guión malo y poco nutrido, y el protagonista con un ego excesivo que parece que sea un Dios en medio de todo. Da vergüenza ajena.