Me esperaba más. ¡Cuánto daño hacen los trailers y la megapublicidad que se hace desde hace años con películas que solamente buscan engordar bolsillos de productores!
Lo mejor de la película es volver a ver a Ethan Hawke en escena, me parece un gran actor y en esta cinta desempeña un buen papel haciendo de escritor-detective buscando material para nuevas novelas basadas en crímenes reales. También es digno de mencionar el uso de las imágenes de Super 8, realmente logradas y que dan a la película los pocos momentos de inquietud e intriga.
La atmósfera del film es angustiosa e inquietante en los momentos en los que el protagonista visiona las películas de 8 mm. Por lo demás, ni la falta de luces ni las tormentas (clásicos de las atmósferas de terror) ayudan a poner nervioso al espectador.
Sencillamente un 5 por volver a ver a Hawke en escena. Una lastima que la película no hubiese dado más de sí. El terror está de capa caida.

Antes de ver una película hay que intentar no leer demasiado sobre ella en páginas de cine para no desvelar nada que no queramos saber antes de verla. Con Sinister esto daba igual, porque al verla me dio la sensación de que ésta historia ya la había visto unas cien veces en el cine. Esto puede pasar pero hay películas que o bien por cómo están rodadas, o bien por algún giro de guión o bien por algún susto digno de ver levantan un poco el ánimo del espectador.

Pues bien,aquí esto no pasa. Los "sustos" se limitan al típico subidón de volumen y poco mas, la historia se vuelve aburrida a los 15-20 minutos de empezar, y esto es lo peor que le puede pasar a una película que se supone está creada para dar miedo, o al menos para crear algo de tensión al espectador. Ni el buen trabajo del algo desaparecido Ethan Hawke consigue sostener una cinta que hace aguas por todos lados.

O no, pero cuando el de una película como "Sinister" es tan claro, estás demasiado sugestionado, sea lo que piensas o no, cosa que no voy a desvelar. Sea como fuere, he leído en algún sitio que la presente es uno de los trabajos de terror de más miedo de los últimos años, pero siento decepcionaros sosteniendo que nanay de la China. En cambio lo que sí resulta ser es un producto realmente económico, tres millones de dólares de presupuesto, compárese con los más de 220 de la más taquillera del 2012, "The Avengers" o con los catorce, es decir, casi cinco veces más que una de género y formato similar, "The Possession (El origen del mal)", también del mismo año. Por supuesto, el mayor gasto no garantiza nada pero en este caso la pobreza de escenarios, obligada por la falta de recursos, hace que la reclusión doméstica se vea forzada e ilógica, y que el resultado sea más monótono de la cuenta.

Dicho esto "Sinister" cuenta con un buen intérprete principal, Ethan Hawke, su trama se sigue con cierto interés y, pese a todo, hay momentos en los que se genera algo de mal rollo. Incluso los más temerosos/as se pueden llevar un buen repullo de vez en cuando. Buena parte de la responsabilidad de los mejores aciertos de la película reside en la parte que directamente copia de "The Ring" (1998), que hace que todo lo que tenga que ver con el visionado de cintas, películas o similares provoque, como mínimo, inquietud. La otra fuente de inspiración de Scott Derrickson es "El Resplandor" (1980), por cierto. Aún así no es suficiente para salvar su película, por predecible; por el estúpido comportamiento del protagonista, que no reacciona como debe ante lo que sucede; por lo arbitrario, absurdo y ficticio del "monstruo", que actúa sin un sentido real; y porque al final nada de lo visto es lo importante.

Pues yendo al grano es otra de estas infumables mierdas que se hacen hoy en día y las venden como películas aterradoras y acojonantes. En fin, "Sinister" no ofrece nada que no se haya visto 800 millones de veces en un montón de películas. Se ofrece una mezcla de variantes del género, véase que si películas snuff, que si fantasmas que salen a través de la televisión (en este caso de una proyección casera), que si niños fantasmas que tocan los huevos, que si familias masacradas por un integrante al que se le va la olla (a causa de las órdenes de los espíritus) Vamos es como coger en pack "Asesinato en 8mm", "The Ring", "El resplandor", "Poltergeist", "Terror en Amityville" y hacer una mezcla metiéndole algún refrito de cualquier thriller televisivo y así se obtiene "Sinister". Aparte la película es un soberano coñazo, prácticamente el único personaje que sale en Ethan Hawke y sinceramente una película sostenida por un único personaje (el resto están de relleno) ya puede ofrecer algo verdaderamente emocionante, interesante u original para que me llegue a gustar o al menos llegue a robarme la concentración. "Sinister" no ofrece nada de eso, es lenta y verdaderamente aburrida. La componen largas escenas de pasillos, rincones oscuros, Ethan Hawke investiga por aquí y por allá de pronto un susto (un efecto sonoro que te deja sordo), ah pero no pasa nada era un gato y de pronto un niño fantasma se cruza por detrás del prota y ve una cara y ve una silueta y así más de hora y media. Encima como todo está muy pero que muy visto, resulta un COÑAZO (sé que me repito, pero es que es así). Y a todo esta ensalada más que caduca hay muchos que la llaman espectacular film aterrador. Pues bueno, que pique quien quiera yo advierto desde aquí que no perdáis tiempo con esta brutal basura...

Muy buena Película de terror!! Me ha tenido de principio a fin en tensión, y en muchas partes hasta se me ha puesto la piel de gallina! Cuando me hace sentir eso una peli de miedo es que es buena.
Aparte que tiene un argumento que te engancha!
Si os gustan las pelis de terror, sin duda os recomiendo que la veáis pasareis miedo de verdad!