Predecible (nada más salir la vieja de las fotos, sabes el final)
Eterna (102 minutos que se hacen muy largos)
Típica (Polstergeist.......)
Inofensiva (4 sustos con subida de volumen y a cascarla)
Ridícula (atención a la aparición del demonio limando sus uñas)
Cutre (los recursos para asustar, amén de los fantasmas, son de traca)
Penosa (Patrick Wilson da miedo.... pero en otro sentido)
Triste (la pretendida comicidad de la pareja parapsicóloga da vergüenza ajena)
Mareante (movimientos de cámara insufribles)
Tramposa (la metida con calzador de la madre del prota mola un montón)
Anunciada (de los creadores de....., de los productores de.......)
Taquillera (...y vendrá con 4 o 5 secuelas más)
............................................

Hay una tendencia entre los usuarios de esta página bastante generalizada en catalogar de cine menor tanto a las comedias como al cine de terror, todo ello se traduce en unas notas realmente discretas. Yo discrepo profundamente y me indigno cada vez que veo Tiburón con un 7 pelado, Aterriza como puedas con un !!!!!!!!!!!!!!! 6.3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, entre un montón de ejemplos. Insidious es una más, una película de terror muy bien hecha, con un guión férreo, y que da un canguelo de mil demonios, ¿a que se debe el pírrico 5,7?, prejuicios supongo, o soy yo que no tengo el morro lo suficientemente fino.

Es lo que pensé cuando acabó la película. Tras un trailer que prometía mucho, un argumento que pintaba bien y un director conocido ''Insidious'' tenía todos los ingredientes para ser una gran película de terror. El resultado fue bueno e incluso nos ofrece lo que estábamos esperando ver en ella, pero en mi opinión podría haber sido mucho mejor de lo que ha sido.
Como cinta de terror está bien pero no es de lo mejor que se haya visto. Cierto que en los últimos años no se ven buenas películas de miedo y todo lo que nos ofrecen es pobre, ruin e innecesario; pero ''Insidious'' supera todo eso para dejar un grato recuerdo en vuestra memoria.
Tras leer algunas críticas me sorprende ver que haya gente que la catalogue con notas de 1 y 2. ¿Esa gente qué se esperaba ver? Porque si no buscáis terror me parece que os estáis equivocando de cinta.
Del apartado interpretativo se puede decir que Rose Byrne hace un buen papel y, sobre todo, creíble. Patrick Wilson está bien pero olvidadizo y también destacar la presencia (aunque breve) de Leigh Whannell, al que todo el mundo conoce por su rol de Adam en la saga ''Saw''. James Wan como director parece que hizo un buen trabajo y también habría que decir que tanto la banda sonora como la ambientación tiene un toque de aquella saga sangrienta que hizo que todo el mundo reconozca a Wan.
La historia no es que sea algo totalmente novedoso u original pero logra convencer, que al fin y al cabo es lo que importa. Muchos tal vez se hayan excedido un poco poniéndole notas de 10, porque la cinta no es ninguna obra maestra. ¿Es buena? Sí, pero tampoco para un 10.
En resumen ''Insidious'' es una película que fácilmente se deja ver, da algún susto que otro y es entretenida aunque como todas las películas posee cosas malas.

Lo mejor: Entretiene, llega a asustar en varios momentos y el final.
Lo peor: Los primeros 10 o 15 minutos hasta que entra en materia se hace muy pesada.

* Recomendada de ver si te gusta el cine de terror *

Soy un tío de 1,94 cm. Peso casi 100 kilos. Corto la leche con la mirada. Los inspectores de hacienda huyen de mí. Los testigos de Jehová no pasan por mi puerta. En fin que el da miedo soy yo, vamos. La unica película de terror que me ha hecho temblar ha sido la que hicieron las Spice Girls, y aguanté hasta la mitad de la película, antes de que me vinieran las convulsiones. Todo un logro.....
Pues fui a ver Insidious al cine acompañado de un amigo, y os juro que salí con el cuello como un saco de yeso. Mi amigo que es policía nacional, todavía duerme con las luces encendidas.
Es de las pocas películas de terror donde el sonido merece una mención aparte. Y es que es casi tan aterrador como las imágenes.
Es admirable como se logran buenos sustos hasta siendo de día en la película, cosa que no he visto en muchas obras de terror.
Pero hay una cosa que es muy importante. Si no ves esta película en el cine, o al menos a oscuras con un buen reproductor de sonido y video, pierdes como un 40% del miedo. He vuelto a ver esta película en vídeo, y pierde pero mucho, muchísimo.
Recomiendo la película para los que busquen disfrutar con los sustos sin entrar en análisis complejos de producción. Pero eso sí. Si no la ves a oscuras, con unas buenas condiciones sobre todo de sonido, te la vas a perder.

La historia, se podria narrar en pocas lineas, una película que plantea una situación de otras dimensiones, cuerpos espirituales, y otros elementos propios de esta tesitura.

Entonces ¿Qué la hace especial?

La forma de abordar estos temas, propia de un esperpento literario, pues en mitad de una película de terror aparecen 'los caza fantasmas', dos hombres con camisa, que hacen su trabajo con tanta normalidad que hasta llegan a criticarse entre ellos mientras tanto.

Los fantasmas, del modo tradicional: Tez pálida, ojeras oscuras, algún que otro vestido de época. pero de pronto, un fauno con la cara de Darth Maul, muy 'esperpentuoso'.

Por ultimo, he de comentar el abuso de sustos predecibles, puertas que se abren o cierran solas cambios bruscos de volumen en la música estridente etc. Pero en definitiva, a pesar de ser tan desagradable de ver como otra cualquiera, es una buena película.