Vale, si, lo reconozco, soy fánatica del cine de terror y más concretamente del género zombie y francamente me dispuse a ver esta pelicula sin ganas, pensando que no iba a ser muy buena y me sorprendió.
Todo ocurre a un ridmo frenético, no tienes tiempo de ir a mear porque te pierdes algo seguro.
Los efectos, el maquillaje, todo está muy logrado, ya que la antecesora de Romero si bien es buena ya se queda un pelo desfasada en cuanto a efectos especiales.
A mi me gustó mucho más que 28 días despues, lo digo por la rapidez de movimientos que los zombies tienen, aunque soy más partidaria de los lentos y torpes, tal vez solo para imaginar que si algún día pasa algo de esto nuestro culo estará más a salvo con los lentos ¿o tal vez no?.

No entiendo a la gente que se pone a ver estas películas sin que les guste nada el género y luego digan que es una mierda. Obvio que si no te gustan estas cosas te va a parecer una bazofia, como a mi ver a uno tirándose un pedo y que lo llamen cine independiente, me repatea.

También alguna cagada tienen que mandarse los personajes de turno, pero desde luego en esta pelicula son menos peleles que en otras e incluso piensan y tienen ideas.

Lo mejor: El principio sin duda, y la niña todo un homenaje a la primeriza obra de Romero "La no che de los muertos vivientes".

Lo peor: ¿Porque mierda un zombie no se come a un perro? ¿porq carajo un perro no puede ser zombie? En eso le gana Resident Evil.

Para mi es, sin ninguna duda, la mejor película moderna de zombis junto a 28 semanas después... ¿Por qué? Pues por ser las que mejor captan la esencia del cine zombi de toda la vida (cada una a su manera), en este caso siendo un "remake" y en la otra una secuela, pero voy a centrarme en esta y ya haré crítica de la otra.

Sarah Polley, que ha demostrado ser una actriz versátil, capaz de jugar en varias ligas y en diferentes deportes, protagoniza una película con secundarios planos, sí, pero que tienen todos y cada uno de ellos un peso específico en la história. Ving Rhames, fantástico haciendo practicamente de sí mismo, encabeza a los secundarios "chungos", que no son pocos.

Zack Snyder (300, Watchmen) debuta con una dirección notable en esta película. No se complica la vida y se limita a mostrar en cada momento lo que el espectador quiere ver. A veces es así de simple. Maneja la situación con sobriedad y con eso le basta.

Lo peor de la película son los diálogos, obviamente, y algún que otro momento por guión un poco vergonzoso que probablemente un Zack Snyder por aquel entonces novato, no se atrevió a negar.

Una magnífica estética de los zombis, unas muertes tan violentas como divertidas, la relación con Andy y muchos detalles más, la convierten en una peli necesaria para todos los amantes del género.

Mejor de lo que aparenta. Más que merecido remake de los clásicos de George A. Romero. Violenta, muy entretenida y con sustos bien conseguidos.

Amanecer de los muertos es, ante todo, una digna película bastante por encima de la mayoría de este género, sigue la línea de la saga 28 días/semanas después pero con la particularidad de añadir tintes de humor irónico y recrearse más en las escenas violentas.
Zack Snyder tiene un estilo propio, muy impactante y visual, como ya descubrimos en 300, y aquí no es menos, sus planos demuestran una imagen llamativa, pero con contenido, no vacia como muchos hacen al intentar este impacto.
De hecho, tiene buenas ideas en el guión y las aprovecha en su mayoria, destacando así secuencias e historias como la de Andy (el perro Chip también participa en esto, muy buena la idea de la comida), las del parking (creo haber soñado con algo parecido...), los camiones reforzados... y destacaría sobretodo, al igual que en 28 semanas después, un impactante inicio que demuestra como enganchar al espectador desde el principio. Los creditos tanto iniciales como finales están muy logrados. Hay otras secuencias no tan logradas, como la del bebé, que roza el despropósito, pero sin llegar a cruzar ese umbral. En general el guión tiene una gran progresión y desarrollo de la trama que nos transmite veracidad en lo que se cuenta, a pesar de ser un hecho fictíceo y fantasioso, llegando a pensar que tal como se narran las historias y los hechos, podría ocurrir en la realidad.
No aburre, entretiene, tiene contenido, mantiene la espectación, dosifica un humor inteligente y a veces grotesco, y muy de perfil incluye una dosis de reflexión. Sin duda unos buenos ingredientes para una película de este género, que ojalá resurja con películas como ésta y Planet Terror.

Sólo un apunte más... sí, es un remake. ¿Y? ¿Alguien sabe lo que significa?
Re-make (rehacer sería su traducción literal), es basarse, libremente o más escrupulosamente en otra obra y a partir de ahí hacer una propia, no significa ni inferior, ni malo, ni falta de ideas... no confundir términos. Claro que hay remakes malos, también hay películas originales malas. Las personas no se juzgan por sus orígenes, sino por sus actos. Las películas tampoco deberían juzgarse por sus orígenes, sino por su contenido. Y aquí hay bastante contenido para disfrutar de una buena película de zombis.

Acabo de terminar de verla y ha sido un rato perfecto, entretenido, trepidante, angustioso y ( aunque os cueste creerlo ) muy agradable:
Zack Snyder se revela como el nuevo "rey de la violencia" en el séptimo arte con esta película y la insuperable "300": sabe cómo poner en escena una orgía sanguinolenta y críptica sin llegar al gore que tantos disgustos suelen causar ( el cual sólo debería ser usado como elemento autoparódico...como en "evil dead" o "planet terror", también productos muy recomendables ).
Rezuma suspense y angustia por los cuatro costados: todas los films del llamado subgénero "zombie" que tengan un mínimo de calidad deben procurar transmitirnos esa emoción y que continuamente resuene en nuestro cerebro la frase "no hay salida...no hay salida"; la obra del señor Snyder lo consigue y con gran acierto: unos pocos contra el resto del mundo...y el resto del mundo no es precisamente el mejor (...), nos horroriza la posibilidad de convertirnos en un muerto viviente, de no tener conciencia, de anular nuestros recuerdos, de exponernos a algo que no es la muerte, ya que podría ser aún peor :-6; por eso se adquiere cierto cariño a la famosa saga del señor romero y cualquiera que consiga aproximársele en cuanto a calidad cinematográfica se refiere.
Si bien es cierto que "28 semanas después" rivaliza con ella ( según mi criterio )...pero no consigo decidirme entre una y otra: ambas son francamente estupendas..quizá ésta sea menos dramática al incluir algunos momentos de humor ( ver spoiler ) mientras que en la otra se profundiza un poco más en la historia de cada uno de los personajes: aquí todos tienen un pasado, un presente y algún objetivo pero en la peli de Fresnadillo se hace un poco ( que no mucho ) más de hincapié en las emociones personales.
Entretenimiento puro y duro: si tienes narices debes verla.
No le pongo más nota por los fallos comentados en el spoiler.

a más ver
H