Basada en la novela Lo prohibido del maestro del terror Clive Baker, Candyman es una sugerente película de terror en la que un siniestro personaje provisto de un garfio, destripa a sus víctimas cuando se le convoca al pronunciar su nombre cinco veces delante del espejo. Dos estudiantes universitarias, que realizan su tesis sobre brutales crímenes, dan con el mito de Candyman y durante la investigación en el lugar donde nace su leyenda una de ellas empieza a obsesionarse con su figura y sin saber cómo, se ve involucrada en una serie de salvajes asesinatos.

El gigantón Tony Todd encarna a este misterioso personaje manco que armado con un enorme garfio ha entrado a formar parte de la iconografía del cine de terror. Virginia Madsen es la atractiva investigadora de su leyenda cuyas pesquisas le harán volverse paranoica y Xander Berkeley es su marido profesor universitario ligón de alumnas. También aparece brevemente al principio Ted Raimi hermano de Sam y visto haciendo cameos en multitud de películas.

La película tiene algunos sustos logrados y una atmósfera inquietante. Comienza bien, continúa de manera interesante y cuando al final tiene que dar el do de pecho se queda a medias. Se espera algo más de una idea tan prometedora y lo que podía haber sido una obra maestra del género se queda tan sólo en una buena película de terror. Los efectos especiales son obra del experto Bob Keen (Hellraiser).

Una lamentable bírria, que comienza de forma prometedora para volverse una castaña en cuanto asoma el hocico el malo, un negro de hablar grandilocuente y con unas pintas a medio camino entre proxeneta de Harlem y traficante de Los Ángeles. El mayor miedo que llega a dar es que uno espera que en cualquier momento se ponga a cantar un rap.
Interpretaciones muy justitas (tan solo cabe destacar a la Madsen), algún que otro susto efectivo basado en la correcta utilización de la banda sonora y los efectos de sonido, y con un patético guión tan predecible como incoherente e inverosímil.

Ver la segunda parte (o secuela) de esta calamidad está, en mi lista de prioridades, justo para después de llevar flores a la tumba del caudillo.

Una de las primeras películas con las que pasé miedo de verdad (la vi con diez años). Todavía no me atrevo a decir cinco veces Candyman delante del espejo. Las secuelas, malísimas.

Estamos ante uno de los clásicos del terror slasher, «Candyman», que sin embargo es posible que no haya visto nunca, porque algunas escenas que tenía en mi mente no son de aquí, sino de alguna de sus secuelas, supongo.

La verdad es que confiaba en encontrarme con una película interesante, decente, pero me he llevado un poco de chasco con el resultado de esta cinta de Bernard Rose inspirada en la obra de Clive Barker (de quien descubro ahora mismo que tiene setanta años, no me lo esperaba).

Sea como sea, yo debo traer a colación a esa obra maestra que es «The Ring»… No, otra vez no, no seas pesada, estaréis pensando, pero esperad y escuchadme con atención, porque está plenamente justificado. Ambas tratan el tema de las leyendas urbanas en la era moderna y tienen un ser que se te aparece, así que a pesar de ir detrás en la cronología, era inevitable que al ver «Candyma» pensara en «The Ring», que nos enseña cómo hay que hacer las cosas y cómo no.

Así pues, «Candyman» comete errores de bulto que puede que se deban al batiburrillo de ideas de los dos guionistas. Sin ir más lejos, ese principio con la voz en off de Candyman, ¿a qué viene? Quizá no estaría mal si la intención fuese ver cómo Candyman mata gente, pero no, la historia de pronto intenta despistarte, jugar con la ambigüedad de la locura, del sueño y la realidad, y con la posibilidad de que Candyman, a fin de cuentas, no exista. Fracaso estrepitoso. Lo hemos oído hablar en el primer segundo de película, el engaño es absurdo.

Esto, sin embargo, no es lo peor. Es mucho peor la concepción de Candyman como antogónico, como personaje. Vaya malo más patético, con tan poca gracia, y mira que lo tiene todo para ser impactante, de hecho consigue ser una buena idea, pero nada más. En la práctica es un desastre. Si lo invocas cinco veces delante del espejo, tal y como dice la leyenda, tiene que aparecer y matarte, no hay más. Todo lo que no sea ese comportamiento, es una payasada, una incongruencia, y la historia cae de pleno en ella.

Su actuación en la película consiste en soltar muchos discursitos sin ningún motivo razonable y claro, a lo sumo le vas encontrando sentido conforme te lo explican cuando ya no pueden retrasar el desenlace, pero esas explicaciones llevan a otras incógnitas que el guion pasa por alto. ¿Las intenciones de Candyman? ¿Las leyes por las que se rige? ¿Qué le hace a Helen en la escena de las abejas? ¿Un ente sobrenatural que… SPOILER? Virginia Madsen, por cierto, adorada por la cámara de un modo amoroso y hasta erótico.

La máxima tensión es cuando están las amigas en el barrio ese tan chungo. Yo no tendría miedo por Candyman, sino por los vecinos que rondan por ahí. Ni me acercaría.

Un bue día fui a un centro comercial con ánimos de comprarme una película, después de elegir algunas y a punto de irme me encontré con Candyman, su portada me llamo la atención, la analice (sin ver la sinopsis) y me decidí a comprarla ya que tenía un precio sumamente accesible. Grata fue mi sorpresa cuando empecé a ver el film, pues curiosamente paso el nombre de Clive Barker y pensé bueno por lo menos se que la historia valdrá la pena y así fue.
Buena película de terror, en una de las famosas leyendas urbanas, que aparte ataca por la locura y que mantiene un excelente ritmo.
Es indudable que por personajes(los malos, por así llamarlos) de Clive Barker están muy bien trabajados, son interesantes y siempre aportan algo nuevo.
La duración de la película es buena y los personajes así como el guión están bien trabajados.
Muy recomendable y para los amantes del género es imperdible.