Llevaba demasiados meses esperando el estreno de Watchmen, cuando al fin, pude verla en la gran pantalla.
La disfruté al máximo, pero ese medio punto que le falta para el 10 no se lo lleva por culpa del actor que interpreta a Búho Nocturno, bastante mal actor me limito a decir.
En cuanto a la dirección de Zack Snyder, fantástica, muy buenos planos.
Ayer volví a leer el comic al visionar esta película, por que prácticamente, es igual.

Reconozco que he pasado un buen rato viendo la película. Tiene momentos excelentes (memorables las escenas de Rorschach en la cárcel y su encuentro con el asesino de niñas), la trama está llevada bastante bien y no se puede negar que el enfoque que hace del mundo de los superhéroes es novedoso. Los flash-back que nos permiten conocer mejor a los protagonistas nos deparan más de una sorpresa y se convierten, sin duda, en lo más destacado de la función (excepción aparte la tonta referencia a 'Apocalypse Now'). Personajes carismáticos, aceptables diálogos y buen equilibrio entre las escenas de acción y las más pausadas. No negaré que 'Watchmen' es un producto comercial atípico.

Entonces, ¿por qué no me acaba de convencer? Será que no puedo con las películas que no se conforman con ser meros pasatiempos, cuando esa es su verdadera naturaleza, y aspiran a darnos lecciones sobre la vida. Entre peleas y tiroteos coreografiados, orgías de explosiones y efectos especiales, te cuelan una reflexión barata sobre el hombre o la existencia en general totalmente innecesaria (Matrix', 'El Caballero Oscuro'). 'Watchmen' no llega al absurdo de 'Matrix', seamos justos, pero es evidente que también hace filosofía de brocha gorda. Y ese es su gran problema. La voz en off de Rorschach, el discursito final del malo, escenas como la del Comediante confesándose a su archienemigo o la del doctor Manhattan en Marte soltando perogrulladas con tono grave mientras construye un inmenso mecanismo hacen que la película resulte por momentos antipática. Para impresionar al que no lee más que cómics.

Aún así, una película recomendable. El director demuestra, después de '300', que posee un talento innato para el espectáculo. Los actores están francamente bien y consiguen dotar a sus personajes de un carisma que ya lo quisiera el Spiderman de Raimi. La idea del presente alternativo da pie a algunos guiños graciosos. Y que los personajes estén retratados como tipos normales con superpoderes, gente con las mismas obsesiones y problemas que el resto, permite escenas inéditas que harán las delicias del aficionado (graciosísima la escena en la que el doctor Manhattan hace una réplica de sí mismo porque piensa que a su pareja le apetece hacer un sándwich en la cama).

Lo mejor:

-El tono naturalista del relato.
-Los chistes a propósito de la vida de los superhéroes.
-El carisma de los personajes.
-Algunas situaciones ya comentadas.
-La puesta en escena: espectacular.

Lo peor:

-Demasiado pretenciosa.
-La elección de algunas canciones.
-Sus referentes: la mediocre 'Matrix' y la sobrevalorada 'El Caballero Oscuro'.

Ví esta película con cierta espectativa ya que un amigo me la había recomendado y además tiene 6,9 de puntaje en filmaffinity.
Me resultó muy aburrida, de excesiva duración, sin ningun tipo de argumento, el final totalmente incoherente. Me pregunto: cuál es la historia, que origen y que objetivo tienen estos "superheroes" ?
La película no te explica absolutamente nada. Es el vacío mismo.

Quizás solo sea para fanáticos del cómic. Realmente no lo sé.

Arrolladora. Explosiva, fantástica. He de reconocer que no he leido la novela gráfica, pero aún así esta película se convirtió al instante en una de mis favoritas.
La banda sonora es sencillamente alucinante, perfecta, y el personaje de Rorschach, impresionante. Los pequeños detalles hacen grande a esta película, y sus toques de humor negro la convierten en un pasatiempo inmejorable.

Para comentar esta película hay que ponerse en antecedentes. La obra de Alan Moore, en la que se basa esta película, es un cómic tremendamente extenso, de muchos capítulos, repleto de historias interconectadas, que se van cruzando y entrecruzando hasta confluir en el final. De un capítulo a otro puede haber saltos en el tiempo, fijaciones con un personaje o con otro… Es un pequeño universo plasmado en papel, con docenas de personajes y una cronología de varias décadas.

La película de Snyder cuenta, de entrada, con un planteamiento atractivo e interesante (aunque el mérito es de Moore). En un 1985 alternativo, una devastadora guerra con la URSS está a punto de producirse y un viejo superhéroe retirado es asesinado. Sus colegas, gente de carne y hueso (salvo uno) que en su día lideraron la lucha con el crimen, deberán volver a la acción, para descubrir lo que se esconde detrás del asesinato. Si la guerra mundial no acaba antes con el planeta.

Ahora bien, el desarrollo de la historia es defectuoso. La atención se dispersa entre los diversos personajes y, en el momento menos pensado, surgen largos flashbacks que suponen un coitus interruptus brutal, que impiden engancharse a la trama. Naturalmente, todo esto tiene origen y culpable. El origen es el cómic y el culpable el director, que por respeto o por miedo a las críticas, ha preferido hacer una película para los fans del cómic. Ha utilizado la obra de Moore como guión, quitando o recolocando escenas a conveniencia para que la cinta no sobrepasase las 2 horas y 30, sin contar el minucioso detallismo al plasmar las viñetas en celuloide.

Como es lógico, aquellos que se hayan leído el cómic, y que saben todo lo que pasa y por qué, se sentirán satisfechos. Pero los que vayan de nuevas se encontrarán con una trama dispersa, que se atasca y donde da la sensación de que faltan trozos que expliquen comportamientos y reacciones.

Además, Snyder introduce elementos de propia cosecha, como los combates a cámara lenta de “300”, pero que aquí, de tan numerosos y largos, se hacen cansinos. Y, para colmo, su manera de llevarlos a cabo destroza la idea realista de los superhéroes que se da en el cómic (personas normales con disfraces, fornidos lógicamente, luchando contra el crimen). Pero Snyder nos los muestra pegando unos puñetazos que destrozan hasta las paredes más duras, y resistiendo esos mismos puñetazos casi sin despeinarse. Si no hubiesen dicho en la película el origen de los superhéroes (gente normal y corriente que se disfrazó en un momento dado de los años 30’) se hubiese podido pasar por alto, pero así queda una contradicción como una casa.

(continuo en el spoiler por falta de espacio)

______________

Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/