Hombres de negro II

Luego de su tremendo éxito de taquilla en la primera parte, regresa la pareja de Tommy Lee Jones y Will Smith para seguir combatiendo los alienígenas en la Tierra que no se sometan a la ley y el orden de los hombres de negro. Esta secuela contara con la participación de las actrices Lara Flynn Boyle (“Happiness” 1998) y Rosario Dawson (“Rent” 2005) con unos personajes muy particulares y alienantes, además de un divertido y parlanchín canino.

El film tiene dos escenas simpáticas que llaman la atención, Michael Jackson aparece como el agente M, pero en realidad lo que hace es parodiarse así mismo, demostrando su sentido de humor. El director Barry Sonnenfeld y Victoria Jones la hija de Tommy Lee Jones, aparecen sorprendidos en la escena que entran a su casa en busca de un arsenal. La película tuvo un presupuesto de $140 millones y generó por la venta de taquillas la cantidad de $442 millones, además recibió 10 nominaciones a diferentes premios en festivales de cine.

Hace unos días vi en el cine Men In Black 3. Todo el mundo apuntaba a que sería un fracaso en taquilla y sería una mala película debido a sus retrasos y todas esas cosas, pero ni ha resultado un fracaso ni ha sido mala. Todos dicen que la 2 es malísima que es la peor y en parte tienen razón, etc. Pero lo que no se fijan es en la cagada del director y la productora, y lo mismo pasa con casi todas las películas. Si una película ha tenido éxito en taquilla y ha resultado ser buena para la crítica y ha gustado, eso quiere decir que el guión era bueno, pues entonces si el guión era bueno y los guionistas lo hicieron bien ¿Porqué se cambia de guionista?, es una pregunta que me hago muchísimas veces, ya lo veréis en El origen del planeta de los simios 2, han cambiado al guionista y sufrirá consecuencias. Vale, hay películas que siguen con el mismo guionista y la cagan y otros que cambian y la mejoran, pero ¿No es mejor conservar el guionista que te dio el éxito?. En cuanto a la película es una pirada de pinza respecto a la primera y la tercera, parece que al estar en el medio estorba como el Jueves, pero no estorba como dice mucha gente y críticos. Sí es verdad que la villana tiene una actuación malísima de Lara Flynn Boyle que sólo enseña escote y que la nominó a los Razzie y a un Johnny Knoxville que se podría haber ido a hacer Jackass 3 en su momento. Respecto al dúo original, Smith y Jones siguen conservando su frescura como en la original, sigue habiendo química, sigue habiendo chistes graciosos y frases divertidas entre K y J, sigues riéndote con cada palabra que brinda el poderoso y divertido e imprescindible perro Frank. Tiene escenas como el cameo de Michael Jackson o las patadas de Rip Torn a Lara Flynn Boyle que sobran y no se las cree nadie, y tiene una banda sonora potente que sigue siendo la misma que la primera con algún tono distinto que me recuerda a la banda sonora de Spiderman al principio, por algo es el mismo compositor. En fín, la película tiene de todo pero lo que me da rabia es que la comparan con películas malísimas y no es así, esta película no merece estos palos desde mi punto de vista. Ya sabemos que es la peor de la saga, que no es original, que es un poco cansina, pero es cortita, con una escena en el metro espectacular y graciosa y con un final que emula al de la primera entrega. No sé si tendré razón, si todos los usuarios irán directos al no, pero desde mi punto de vista la veo así, yo pienso que no es tan mala.

Película que utiliza una marca ya impuesta, como lo es - Hombres de negro - para facturar mil invirtiendo medio. Todos conocemos la popular frase que reza - nunca las segundas partes fueron buenas - más en el caso de ésta película, tal afamada frase se queda corta.
Vemos durante toda la película, como Tommy Lee Jones hace lo imposible por levantar un argumento de nula imaginación y hasta tonto, con personajes ridículos como el perro parlante, el bobo bicéfalo y la extraterrestre nido de víboras.
Quien haya visto Hombres de Negro 1 y aún no ésta segunda parte, lo felicito.

Creo que las cosas han sido un poco más bajas que lo anterior. Ya no era lo mismo que antes. Pues sí, J y K vuelven a la acción, pero no mucho mejor ni entretenida que la primera. Los efectos tampoco son tan buenos, pues les falta más trabajo. La historia y el guión son medios malos. Danny Elfman es el único que le puso ganas. La película merece un 5, ya que no es lo que se esperaba. Es una lástima.

No sé porqué se queja la gente, "Men in Black II" aporta lo mismo que la primera. Es como no ver una comedia porque ya has visto "Los caballeros en la mesa cuadrada" y y va a ser lo mismo. Si me gustó la primera de Barry Sonnenfeld, pues ésta también me gusta.

Will Smith tiene mayor protagonismo y mayor sentido del humor, lo que es un gran punto a favor. Tommy Lee Jones cumple de sobra con su papel. Hay más alienígenas y bichos raros creados por uno de los grandes de la industria. El perro es encantador y uno de los puntos fuertes de la película. Hay muchas referencias a la primera, suficientes para sacar una sonrisa y no demasiadas para hartarse y aprovecharse del éxito de la anterior.

No le voy a poner un 8, porque creo que no se merece tanto. A la primera le di un 7 y ésta se llevaría un 7.5 por mi parte.