Sinceramente, creo que tampoco se puede hacer mucho mejor. Es un remake!:
·El argumento ya lo sabíamos...
·La interpretación de Keanu Reeves como Klaatu... pues oye, es lo que hay, no es que sea soso, es que es "impasible"...
·Los efectos especiales son chulos, (quizá las esferas un poco menos borrosas)...

Aunque, eso sí:
·El niño es repelente (qué le vamos a hacer).
·Empiezo a odiar las frases típicas: -"Crees que podrás hacerlo?" -"Creo que puedo intentarlo". ChaChááááan.

A mí me gustó, se me hizo rapidita, aunque, efectivamente, deja un poso de "bueeeeno, no está mal" que no convence del todo.

Una mañana me encontraba en la cafetería del Corte inglés con Derrickson. Tras comentarle indignado lo caro que cobran allí la tostada y el café, le hablé de que el cine en general es una mierda. Que el celuloide no dista tanto de ese mismo centro en donde nos hallábamos en cuanto a estereotipos se refería.

Hecho verídico, al Corte Inglés hace una pila de años fue un colega mío a una entrevista para currar. Allí habían juntado a unas quince personas que luchaban por un puesto.
El tío encargado de dirigir a los jóvenes aspirantes dijo sin cortarse un pelo:

- ¡A ver!, Los guapos aquí y los feos poneros allí.

La historia trataba de que los guapos iban a cara del público y los feos aspiraban a doblar los riñones en el almacén. Escondidos del resto de la humanidad.


Lo mismo veía yo en el cine. Si tu personaje es para Matrix, Troya ó Misión imposible tienes que buscarte al actor por el que suspiren las jovencitas. Quedarán muy chulos con la gabardina y todos esos detalles preciosos de vestuario. Si por el contrario tu personaje es un superhéroe lamentable, el elegido será el regordete Jack Black y disfrázalo de Super Nacho.
El guaperas a quedar de tipo duro, el feote a pelarla.

Por lo visto, a Scott Derrickson le dio todo esto que pensar. Se terminó su croissant a la plancha con mantequilla, se levantó y se largó de allí.
Meses después me llamó. Y me dijo que él había roto con la injusticia sobre los papeles según la belleza. Me invitó a un pase privado para ver Ultimátum a la Tierra. Al acabar me dijo;

- ¿Ves? A un tipo duro como Keanu Reeves le he dado un papel que perfectamente podría haber interpretado Jack Black ó John Candy (que en paz descanse).

- ¡Pero qué dices! ¡Es un papel de tipo duro! - Respondí yo.

- ¿Tipo duro?... ¿tienes tú algún cuñao coñazo?... ¿Qué es lo que hace tu cuñao, Juan?

- Pues mi cuñao llega a mi casa, atraca mi nevera, se sienta en mi butacón, coge el mando a distancia y se pone la maldita vuelta ciclista a España en la 2.

- O sea, que tu cuñao llega del quinto coño y te echa de tu casa ¿no?... ¿A caso no hace Keanu en esta peli del cuñao coñazo de toda la humanidad?...

---------------------------

La película entretenida sin más. De usar y tirar. Para más información pase a la siguiente crítica.

Es difícil acercarse a este descafeinado remake sin ensañarse vilmente con ella, complicado el compararla con su fuente inspiratoria, una tarea fracasada y decepcionante, y absurdo el intentar ni siquiera puntear cualquiera de los aciertos de aquella, una pieza clásica y brillante que albergaba inteligentemente mensaje pacifista con un discurso clarificador acerca del enfrentamiento entre naciones, un Ultimátum a la tierra versión 1951 que demostraba en su falso ingenuo capacidades asombrosas de convertirse con el tiempo en la película de culto que afortunadamente hoy es.

Ultimátum versión 2008 esconde en su fino manto visual los defectos de un cine fantástico actual que ya ni siquiera parece ser capaz de albergar un mínimo de entretenimiento, una triste actualización que cambia el toque mesiánico de su precedente por un telegráfico mensaje ecologista, una estéril sci fi que se derrumba a pocos minutos de su mermada personalidad y desesperante incapacidad metafórica. Una lástima que con tan buen material originario se fecunden productos tan insatisfactorios, bocetos de un guión involuntariamente cómico, irrisorio y ridículo, bien sea por la catastrófica interpretación de Keanu Reeves, un Klaatu de tercera, o por la mutilada reflexión acerca de nuestro planeta, un sinsentido que su director Scott Derrickson (El exorcismo de Emily Rose) no salva en su funcional corte estético de un nervio quemado de ceniza y polvo.

Lo que queda resultante de la ecuación de un casi fugaz John Cleese es que al menos la memoria de la astuta versión de Robert Wise no queda empañada, al contrario la ensalza y glorifica haciendo ver como medio siglo de existencia no es nada para borrar las bondades de una película adelantada a su tiempo, un verdadero film de género extraterrestre que fue y será eternamente recordado.

LO MEJOR: Jennifer Connelly, la única que parece tomarse en serio su trabajo, la ganadora del Oscar sigue bella y pluscuamperfecta aunque asusta su alarmante delgadez en cada nueva aparición en pantalla. Algunos hallazgos infográficos y el autómata Gort, que pedía a gritos mayor protagonismo.

LO PEOR: Es un latazo consumado, no se ciñe a nada concreto en su equivocado rumbo sin norte. Keanu, sosias, Reeves y un repelente pequeño Smith que dan ganas de aniquilar a la raza humana. La inevitable comparación con lecciones recientes de cine apocalíptico, la estupenda The Happening o nuevas versiones de clásicos cincuenteros como la esplendida La guerra de los mundos made in Spielberg o cualesquiera de las diferentes versiones realizadas de la mítica La invasión de los ladrones de cuerpos (Don Siegel).

Se podría pensar que sin la existencia de la película de 1951 a este film no se le daría tanta caña. Posiblemente. Pero ello no significa que no se lo merezca. Ahora bien, la comparación se hace inevitable por ser un remake.

Tiene algo bueno este remake: la intención de hacer una película nueva adaptando la historia de una anterior. ¿De qué sirven los remakes que son copias plano a plano? Si se hace, es porque tendrá que aportar algo nuevo, contextualizar el tema del que se hable, etc. Y la película parece que tuvo esa intención (por eso las dos estrellitas). El resto de la película, tanto desde el punto de vista de la comparativa con la de 1951, como desde el punto de vista de película independiente de cualquier otra, no vale gran cosa.

Hace más de medio siglo la película pretendió ser una crítica a la guerra fría y la escalada nuclear. Vista hoy, incluso con toques de ironía y humor muy acertados: las cartas recibidas desde Moscú o desde Londres son geniales ("el presidente del consejo comunica al presidente de los Estados Unidos que le será imposible concurrir a la reunión que propone el presidente a menos que se celebre en Moscú"); frases como -"me impacienta la estupidez, mi pueblo aprendió a vivir sin ella" -"me temo que el mío aun no lo haya aprendido, de verdad que lo siento"; la explicación de que Naciones Unidas no representa a todas las naciones... La manera más factilbe de llevar esta crítica al cine era a través de una ciencia ficción que seguía expandiendo su imaginación. Y además ¡qué demonios! se consiguió una gran película de sci-fi.

La crítica de la peli de 2008 sigue en el spoiler porque aquí no me cabe ;)

Keanu "Cara de piedra" Reeves. Soberbio. Lo has vuelto a conseguir.