Francamente, no entiendo qué le han visto a esta película. Es entretenida, sí, pero es sólo eso.
Se habrá gastado no sé cuántos millones en efectos especiales (se nota), pero el guión lo ha podido escribir un niño de 14 años, y seguro que mejor. Tiene excesivo metraje (a mí algunos ratos se me hicieron interminables) y, aunque se nota que está currada, es poco más que una peli-videojuego con influencias de Matrix, Pocahontas, Final Fantasy y Transformers.
Para variar, el final se ve venir desde el comienzo, y los personajes están requete-estereotipados. Aun así, la recomiendo como peli para ir a ver estas navidades, sobre todo en 3-D.

Me considero un incomprendido. No entiendo como la gente puede estar tan satisfecha con esta película.
Creo que la forma más clara de reflejar mi punto de vista es hacer un balance de pros y contras.
Comenzaré con los pros:
- Efectos especiales espectaculares. Felicito el progreso en tecnología gráfica y a la gran inversión que se ha hecho en esta película. El mundo Avatar consigue parecerse a un mundo de ensueño.

Paso a las contras:
-La historia, después de ver los primeros 5 minutos, sabes como van a transcurrir los 155 restantes.
-Los personajes han sido todos y cada uno de ellos perfectamente estereotipados. Y todos cumplen, religiosamente, lo que deben hacer y decir.
-El transcurso es superficial durante toda la película. No hay ningún momento de lucidez en los dialogos. No pido profundidad, pero quizás sí algo de ingenió.
-La civilización avatar no tiene absolutamene nada de original. Han cogido los indios nativos americanos, los han estilizado, cambiado de color y situado en e futuro.
-El protagonista es el clásico chico rebelde que debería haber muerto en mil ocasiones, pero como muestra de su fortaleza y masculinidad, términa convirtiendose en lider de donde más era odiado en un principio.
-La historia de amor es la que hemos visto en tantas ocasiones que no vale la pena ni comentar, acompañada de su correspondiente final.
-Estoy cansado de que nos guste etiquetar al ser humano de primitivo, avaricioso y destructivo. Ni somos así ahora, ni menos en el futuro. Creo no solo en la evolución tecnologica, sino también en la cultural y moral.

En fin, no sé si me habré dejado algo. Pero en pocas palabras, la película tiene sus brillantes efectos especiales, pero absolutamente nada más. Y estoy decepcionado, porque me esperaba que un proyecto de una envergadura como la de este, hubiera sido planteado como grande a todos los niveles.

Superproducción de James Cameron (Canadá, 1954), ambientada en el futuro. El guión es original del mismo J. Cameron. Se rueda en escenarios reales de Hawaii, Nueva Zelanda y CA y en los platós de Stone Street Studios (Nueva Zelanda), con un presupuesto oficial de 237 M USD, que fuentes oficiosas elevan a más de 300 M USD. Las imágenes se sometieron a un proceso de enriquecimiento mediante técnicas avanzadas de animación y se transfirieron a 3D en soporte único en los laboratorios de la compañía Weta Digital (Nueva Zelanda). Nominado a 9 Oscar, gana tres (fotografía, dirección artística y efectos visuales) y 2 Globos de oro (película y director). Producido por James Cameron, Jon Landau y Josh McLaglen para Fox, se presenta en sesión de preestreno el 10-XII-2009 (Londres).

La acción dramática tiene lugar en el planeta Pandora, de otra galaxia, en el interior de la base humana y fuera de ella, en el año 2154. Jake Sully (Worthington) es un ex marine norteamericano parapléjico a causa de una herida de guerra. Acepta una oferta de trabajo en la base que la corporación privada RDA tiene en Pandora, donde ha encontrado un nuevo mineral sólido de elevado poder energético, que en la Tierra se vende a 20 M USD el Kg. Su misión consiste en sustituir a su hermano gemelo, asesinado por unos atracadores, en el manejo de un avatar (creación genética a partir de ADN humano y de ADN de los navis, habitantes de Pandora). El avatar se maneja mediante la transferencia al mismo de la potencia cerebral de un humano, que queda sumido en estado de sueño. Los avatares tienen la misma apariencia que los navis, por lo que Jake se puede introducir entre ellos para obtener información.

El film suma Sci-Fi, acción, aventura, fantasía, romance, guerra y extraterrestres. Supone el regreso a las labores de realización de J. Cameron, tras 12 años de ausencia de las carteleras después del éxito de “Titanic” (1997). El guión, escrito en 1994, ocupa unas 80 páginas. Según manifestaciones de Cameron, la producción de la obra se demoró a causa de la falta de medios técnicos que permitieran la creación de los efectos visuales proyectados. La película es un trabajo en el que la vertiente audiovisual tiene un peso decisivo. Se presenta construida con gran sentido de la espectacularidad y una concepción absorbente de la acción. Es una obra de evasión capaz de movilizar y complacer a un público mayoritario. Es, además, una obra eficaz de entretenimiento, lo que no es poco en los tiempos que corren.

El estilo del relato se ajusta a las pautas clásicas del realismo, que desarrolla con un fuerte pulso narrativo, gran imaginación y desbordante fantasía. Toca temas de actualidad, diseña composiciones recargadas y no insulta la inteligencia del espectador con trampas ni incoherencias. Pese a enunciar muchos temas, el discurso es expeditivo y superficial, al objeto de no incomodar al público con propuestas complejas o alejadas de los valores de general aceptación.

Soy consciente de que hay adeptos de los efectos especiales para los que, al igual que para los adictos al porno, el argumento no es importante, pero si eres de los que les gusta una buena historia, esta película NO es para ti. El argumento está hecho con copiar y pegar, y cada vez que te preguntas "¿No será tan previsible?", la respuesta es sí.

…por más que digan que lleva un vestido digital.

El problema de AVATAR es que falla en TODOS y cada uno de los puntos que toca.

-La Historia:

Malos muy malos y buenos muy buenos, qué esperaba en una película comercial? Pues esperába lo que James Cameron mismo prometía ofrecer. El listón lo puso él y lo puso bien alto. Al personaje le disparan por donde esperas que le disparen y si cae un pájaro le rescata tal y como era de esperar. Además da la sensación que en cualquier momento se pondrán a cantar “Los colores del viento”. Sam Worthington mantiene todo el rato la misma cara de no entender porqué entre tanto avance futurista sigue teniendo que empujar su silla de ruedas con los brazos y Sigourney Weaver se pasa la película en un personaje de carácter bipolar entre Cruella de Vil y Teresa de Calcuta.

-El 3D y los efectos especiales:

Cameron mantiene escenas espectaculares sin el más mínimo relieve (helicópteros avanzando hacia las islas flotantes), objetos en segundo plano difuminados que en el 3D no se entienden, nada me sorprendió en el 3D de esta película: sí me sorprendió el 3D de otras películas de dibujos animados y quizás por eso siempre se ve mejor cuando aparecen los azules. Si esta película era la revolución, no tendría que resolver todo esto? Por qué no se compensa que las gafas hacen la película más oscura?

-He estado en Pandora?

Pues sí, claro. Igual que he estado en el hotel de El Resplandor e igual que estuve paseando por la Estrella de la Muerte. Por qué los voceros de Cameron van diciendo que esta película es más que otras? No lo sé, no lo entiendo y no evitaran que AVATAR sea puesto en el sitio que le corresponde: La ceremonia de los premios RAZZIE.

-Qué sí que cambia AVATAR:

Es la primera película de acción y en 3D y hace que en adelante sea impensable ver Ironman, Spiderman o James Bond en 2D, eso es del siglo pasado y para verlo sin relieve me lo bajo al ordenador.