arrow

Primer

Ciencia ficción. Thriller Cuatro hombres trabajan en un garaje construyendo aparatos altamente complejos. En parte por accidente y en parte por su pericia, descubren un mecanismo dotado de poderes que les permite conseguir casi todo lo que quieran. Se trata de un hallazgo que podría cambiar el mundo, pero que pondrá a prueba las relaciones entre sus inventores... (FILMAFFINITY)
Críticas 207
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
1
6 de mayo de 2020 3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me imagino al director repantigado en su sofá y riéndose a carcajadas de todo aquel insensato que se atreva a perder el tiempo (es corta, pero esos minutos ya no volverán) viendo e intentando comprender este experimento.
Es como si ponemos a un niño en un “briefing” de una misión espacial de la NASA. Si otras películas complejas y difíciles de entender (“2001”, “Mulholland drive”) al menos tienen escenas de valor cinematográfico, estética o cierto hilo argumental, aquí no vamos a encontrar nada de eso.
¿Qué gracia o interés tiene ver a esta panda de científicos con corbata charlando y trabajando en algo que ni siquiera se molestan en explicar, ni bien ni mal ni de ninguna forma?
Hablan de hongos, de proteínas y de dobles, pero lo único que saco en claro es que pocas películas existen que sean tan cortas y tan aburridísimas al mismo tiempo.
Pero, cuidado, que parece que aun así es una película de culto para algunos.
Pues yo no sé qué le ven, pues independientemente de su incomprensibilidad (el que la entienda al cien por cien que tire la primera piedra), no veo que haya ni buenas actuaciones, ni fotografía, banda sonora o valor cinéfilo alguno.
David Sullivan & Shane Carruth
Todo es vacuo y tedioso, y para que te quedes con cara de tonto tratando de buscarle el más mínimo sentido. Son 77 minutos tirados al retrete, en los que haciendo la cosa más nimia se podrían invertir mucho mejor.
Si al menos tuviera un desenlace con un giro impactante o una mínima explicación, a lo mejor algo se podría salvar de la quema, pero no es así.
Lo único bueno que le veo es que es tan insulsa que dentro de pocos días mis neuronas la habrán borrado de mi mente, al tratarse de información absolutamente inútil.
6
5 de agosto de 2006 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película de difícil visionado, durante momentos parece que vas a encontrar explicaciones, pero en lugar de eso, se vuelve mas espesa por las diferentes escenas que vas viendo. Le pongo un interesante por la forma de realizar la película, de una forma diferente a las demás que he visto. Si fuera por la película en sí, le daría un regular, ya que no te deja claro muchas cosas, o quizás si, pero yo no las entendí.
6
12 de octubre de 2008 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acabo de ver la película y desde luego no me ha dejado indiferente, seguramente mi principal razón es porque apenas puedo decir que la he comprendido.
La volveré a ver mañana, pero pensé bueno para no quedarme igual que la primera vez, buscar algo de información sobre la película y así me he dado cuenta que una gran mayoría admite no haberla entendido. Es confusa, muy regular en su estilo, no cuida muchos apartados como podría ser una banda sonora y/o estética diferente o sorprendente pero no me ha dejado indiferente.
Creo que es un buen consejo a los que aún no saben si detestan o adoran esta película, darle una segunda oportunidad y adjudicar su opinión a posteriori.
6
2 de enero de 2009 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Original, seductora, ¿sesuda? y distinta película, que hay que ver de un tirón si se está bien despierto, para sacarle lo interesante que tiene o por el contrario determinar que no tiene nada de especial. Mantiene tanto el interés como el desinterés a partes iguales. Da una vuelta de tuerca a un tema que no es desconocido en el mundo del cine pero que siempre cautiva.
Típica opera prima de un un autor que puede prometer una jugosa cinematografía pero que también puede correr el riesgo de encasillarse en películas del mismo estilo, cosa que sería una verdadera lástima.
Talento y fuerza no le falta, veremos como se desarrollan posteriormente sus futuras obras.
Es recomendable para amantes del cine de arte y ensayo y gente que le apetezca ver cine un poco distinto a lo que actualmente se puede encontrar por ahí.

Un 7 por ser su "primer" película y demostrar que el dinero no lo es todo en el cine.

Saludos, adéu.
6
12 de enero de 2011 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Rompecabezas, juego de lógica, acertijo. Todo eso lo metes en una caja del tiempo, junto a un buen estilo visual y unos actores amateurs, lo remueves, lo mezclas y cuando abres la caja tendrás ‘Primer’, de Shane Carruth. Una película, que para ser de un tío que no es ni guionista, ni director, ni músico, ni actor, no está mal del todo. Un 6: interesante.

Interesante porque termina y sigues pensando en ella durante un par de días.

Interesante porque es de ciencia ficción pero intentando ser seria y realista.

Interesante porque no pretende atraer a todo el público posible usando increíbles máquinas supersónicas, bombardeo de efectos especiales, típica historia facilona de ciencia ficción enlazada con la típica historia de amor, los típicos chascarrillos sin gracia y el previsible final feliz.

Si estas harto de ver lo mismo, si te gustan las pelis raras como ‘Donnie Darko’, que te hacen pensar, y si te apetece jugar a solucionar un rompecabezas como al que le da por completar sudokus o intentar averiguar un truco de magia...te la recomiendo.
Si lo que te apetece es ver una peli con una amiga en el sofá, echar un buen rato y comer palomitas salte de aquí ahora mismo o ‘Primer’ podría perjudicar seriamente tu salud mental.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow