(Un día después la creación y Happy Fan Boy se vuelven a ver y continúan conversando)

- Entonces Fan boy prosigue con tu teoría tan mala, pero antes contéstame una pregunta, ¿que estudias?

- Pues historia, pero lo mío es la filosofía, así que déjalo en filosofía de la historia o historia de la filosofía…

- Joder, que gafapasta, pero prosigue por favor…

- Vale, decía que si bien las bases de mi teoría en torno a la Matrix era algo limitadas, se debía mas bien a la ambición de una mucho mayor, una que probablemente rompa de tajo las tuyas y tu te quedes perdido en el espacio, incapaz de hacer nada, confundido, ofendido…humillado…ultrajado.

- Eso es imposible, yo soy la ostia y tu un simple mortal, pero adelante, no me asustan tus discursos de pacotilla, puedes seguir:

- Ha la idea de creación, agrego la idea de universalización, en está trato de rebasar el reducido marco espacio-temporal constituído por el periodo vital de un hombre en el perímetro geográfico y social de una ciudad relativamente pequeña y accesible. Pongamos un ejemplo: los romanos, quienes fueron los primeros en dar ese paso, aunque el cristianismo fue el que introdujo la idea misma de humanidad, al considerarlos a todos los hombres mismo y único Padre. En esta idea universalista, el hombre creador (¿la matrix?) no es ya un individuo concreto o en un grupo de individuos, sino la humanidad en su conjunto, y las creaciones de las que se trata escapan a la capacidad y al control directo de los individuos y de los grupos singulares. Ahora escucha bien esto: el marco espacio-temporal no es ya la pequeña ciudad sino el gran Imperio, no tiene ya una realidad tangible sino una realidad mística, ni tiene tampoco un ritmo vital con secuencias de tiempo más o menos cortas, sino que transcurre majestuosamente como una auténtica Historia Universal, por lo tanto la idea de creación adquiere un sentido místico que trasciende a los individuos y grupos singulares, y que por tanto escapa al control directo por parte de éstos. Pero asegura a sus producciones una estabilidad y un alcance que parecen desafiar al tiempo y al espacio. En efecto, el tiempo y el espacio han sido, de este modo, sometidos plena y definitivamente.

Sigue en spoiler...

CREACIÓN

1: Tanto el pensamiento como la organización social son creaciones colectivas del hombre, y por lo tanto son contingentes, variables, históricas y entregadas a la corriente imprevisible del tiempo

1a) Entonces puedo impugnar, destruir o simplemente olvidar...

1b) Pero también puedo proseguir, reformar o mejorar las generaciones sucesivas...

(Y la creación me pregunta)

- ¿Entonces la roja o la azul?

- La roja, quiero entrar al país de las maravillas y que me enseñen lo profundo que es el hoyo del conejo.

-Prosigue con tu tesis...

2) Pues trato de definir que el hombre establece con sus producciones materiales e intelectuales, relación de dominio racional y libre, esto le permite rechazar u aceptar, destruir o perfeccionar aquello que él mismo u otros hombres han producido...

- Aja

3) Para que se pueda dar esto, la creación (???) tiene que llevarse a cabo por un sólo hombre o por un marco de hombres muy reducido en un marco espacio-temporal muy reducidos igualmente...

-Tu tesis, esta limitada o modulada por la concepción trágica del destino del hombre y sus producciones, ambos sabemos, que, en efecto no puede aspirara a un domino completo de sus producciones, no puede someter los avatares del tiempo a su propio y único arbitrio. Desde luego, el tiempo le permitiría crear y perfeccionar, pero a la larga el mismo las destruye o las deteriora, y eso mismo sucede con tu tesis...

- Lo se, pero no me has dejado terminar, tan estoy conciente de ello, de la conciencia trágica del límite, de la finitud, de la contingencia, y de la impotencia radical de toda creación humana, que tengo una conciencia histórica más ambiciosa...

- ¿Cual es?

- Te la explicaré, pero en otro momento (puntos suspensivos)...

Continuará...

Viernes 12 de octubre 2:30 pm, Cinemex Plaza San Mateo. He esperado muchísimo tiempo par poder ver éste filme, ¿las razones?. Pues sucede que Simon Bross ha ganado muchos premios en México, entre uno de los que destacan más, es el Festival de Guadalajara, esto aunado a un trailer que prometía mucho y la publicidad que se generó en torno a este filme.

La verdad es que ha sido prueba superada, con todo y que tenga algunos defectillos, de las tres historias que se nos cuentan todas me provocaron sensaciones diferentes que iban desde maravillarme por su excelente fotografía, pasando por la tristeza que me provocaban unas escenas, hasta la deseperación completa al ahondar demasiado en un tema, en éste caso el problema principal se supone que sea el de la comida, aunque esto sólo se supone que sea la antesala ante las grandes crisis existenciales que cada uno de los personajes lleva a cuestas.

Hay que agradecer las buenas actuaciones, todas son notables, pero hacer mención especial la de Ximena Ayala en su papel de monja martír, y quisiera decir también que la historia de ella me remitió muchísimo al cine del gran director Ingmar Bergman, del cual pide prestado un poco, y el resultado es bueno. También me gustó mucho la música que se le dió al filme, y un guión que casi no en la pedantería para dejarnos abandonados con su pretensión artística, su guión simplemente lo hace bien y ya. Además de lo que dije anteriormente, su notable fotografía y escenas que son difíciles de olvidar (por ejemplo cuando la monja abre la puerta y ve a Jesús caminar sobre el agua, o cuando ella misma llora de dolor al ver en las noticias las catástrofes del huracán).

Lo que no me ha gustado es que comos son tres historias, me remití inmediatamente a Alejandro González Iñárritu, lo cual hace que no convenza del todo, en especial su originalidad, que bien le pudo haber dado otro tratamiento muy diferente. Otra cosa es, que hay escenas que rayan demasiado en el argumento y que llegan a ser muy chocantes, y, finalmente, que por momentos se vuelve un poco tediosa y lenta.

Pero a fín de cuentas una buena película.

Robert Rodríguez comentó que la idea de Grindhouse no sólo nació como un homenaje a sus películas favoritas, sino que tambien como una cinta que les permitiera revivir en el público su experiencia como cinéfilo en casa de su íntimo amigo Quentin. Y sentencia que es como una noche en el cine con tu mejor amigo. Pues vaya que al menos conmigo lo logró, y de que manera, en mi caso yo también me considero amante de películas basura extra violentas (mejor conocidas como exploitation movies), para mí significan mucho, tanto admiro películas de Jean Vigo, Yasujiro Ozu, Francois Truffaut o Jim Jarmusch, como con el cine de Roger Corman, Mario Bava, Lucio Fulci e incluso Ed Wood.

Planet Terror me ha gustado muchísimo, ha logrado hacer su homenaje a ese cine que tanto amaron, y mientras que el de Tarantino pertenece más al género slasher y el de Rodriguez gira más en torno a zombies, en el interior no son muy distintas la una de la otra, pero lo dicho ambas han conseguido maravillarme.

Parece que mucha gente no entiende el tipo de concepto que tanto Tarantino como Rodríguez hicieron, hay que entender el tipo de homenaje que hicieron, al tipo de películas que le hicieron, a películas que como bien han dicho otros se hacían con un presupuesto ínfimo, con tramas muy inverosímiles y simplistas, pero, que lo que tenían era gran poder para manejar las tramas como los directores querían esto las hacía demasiado estimulantes y muy ocurrentes, ingeniosas hasta el hartazgo (quien no alucinó en Planet Terror, a Rose McGowan con su prótesis de metralleta...¡Rodríguez utilizo este recurso y muchos otros hasta dejarnos hartados!), cualquier recurso servía, lo sabían usar muy bien. Tambien es conocidísimo que este tipo de películas se desbordaba la sensualidad hasta la locura, y tanto Death Proof como Planet Terror lo utilizaron a la perfección (quien diría que aparecería Fergie de los Blac Eyed Peas).

Finalmente entender que si las dos películas estan aparentemente maltratadas (eso sí, cada uno la hizo en distinto formato) es por el mismo maltrato que corrían éste tipo de cintas, por sus futuros que se veían grises...

Me he pasado un rato muy agradable viendo Planet Terror, me he sorprendido al ver que uso locaciones mexicanas, y ante todo para mí cumplio su objetivo, tanto esta como la de Tarantino, que al final es lo que el director quiere, que su consumidor salga satisfecho, y yo, más, no podría estarlo. Una maravilla total.

Éste día he decidido comer un delicioso Ratatouille, tengo los ingredientes indispensables para hacerlo :

* Tomate
* Calabacitas
* Cebollas
* Berenjenas
* Pimientos
* Ajo
* Aceite de oliva
* Sal y pimienta (los imprescindibles)

La verdad, es muy poco probable que yo me remonte a mi niñez como a Anton Ego, en primera, porque no se cocinar muy bien, en segunda porque a diferencia de Ego, no me considero un crítico, y aunque lo fuese nunca he sido de esos críticos nefastos que pueden terminar con la carrera de algo o alguien, además este mundo me ha maravillado, y aunque son pocos los momentos que lo ha hecho, son momentos que uno los vuelve inmortales... eternos, es tan motivante ver que por lo menos a Anton Ego le haya sucedido... una vez más.

Mientras preparo los ingredientes a fuego lento, pienso en Remy (chefsito), una rata con el grande sueño de poder ser chef, vaya, será una animación pero al menos a mi me motivo a tratar de seguir mis sueños... (por muy trillado que suene), no importa que tan dificiles se visualicen, al menos, Gusteau no los plantea así, bueno, el dice que todo el mundo puede cocinar, pero vamos, todo el mundo puede hacer lo que mas anhela, mientras este sea posible dentro de los límites del ser humano, los que son inalcanzables... esos... dejemoslos para los sueños.

Me consta tambien que todos nosotros llevamos siempre un Gusteau, un Gusteau que siempre nos aconseja, y siempre se trata de los mejores consejos, aunque esto va intimamente ligado a los pensamientos de la persona.

Como olvidarme de Linguini, tan despistado y muchas veces desubicado como un servidor, pero que guarda consigo unos valores tan humanos, que ya muchos desearíamos poseer.

Estoy a punto de terminar el Ratatouille y mientras concluyo, quisiera agradecerle una vez más a Brad Bird y una mención honorífica a Pixar. Sólo Bird tiene ese dón para mezclar los ingredientes perfectos como ningún otro, sólo el plasma sentimientos y no los hace llegar, los percibimos, los olfateamos, los saboreamos... nos deja conquistados, pero sin nunca perder el toque de acción que siempre nos dá.

Y Pixar que siempre nos deleita con su sublime animación, magnífica por donde se le vea.

Por fín finalize mi Ratatouille, sinceramente tiene un aspecto muy campirano, pero el secreto viene en el interior, lo se... quiza de verdad me encuentre a mí mismo... probablemente suceda, mientras me lo como pensaré en su magnífico final y en la capacidad que tenemos cada uno de nosotros para sacar capacidades extraordinarias. Lo único que falta es mirara adentro de nosotros mismos.