Lo de la mujer de Lobezno es sencillamente de las estupideces más grandes que he visto últimamente en el cine: Le hacen creer a alguien que su mujer a muerto!!! La tiene en sus brazos, la ve muerta, pero no es capaz de comprobar la gravedad de la herida, ni acude a ningún entierro, ni gestiona su muerte... Además de convivir durante meses (Quizás años, la película no lo especifica) con una farsante que no está interesada en absoluto en él. Después reaparece... y aun la quiere! El pedazo de macho no es capaz de rechazar a una mujer que le ha engañado como nadie!!
Además de mostrar a un lobezno dócil (Que el tío del helicóptero muera por un mero accidente en lugar de ser atravesado o rebanado por las afiladas garras de Lobezno, me parece ridículo).
Para los guionistas, sin embargo, no hay tanto problema por ejemplo para asesinar a la pareja de ancianos que acoge y ayuda a Lobezno, escena que deja muy mal sabor de boca y por lo que parece que Lobezno no tiene mayor problema de que estas personas inocentes mueran, pues no vuelve a recordarlo en toda la película, ya que parece que lo que a él le importa es que hayan matado a su esposa).
Por último, al personaje se le muestra como un absoluto estúpido: Le engañan una y otra vez, es víctima de muchos montajes y le deja una imagen de ser una simple herramienta de su enemigo.
Una historia absurda y un guión patético.

Como decía, repite argumentos:
- Una anciana próxima a la muerte explica a sus descendientes una historia de amor de su juventud ("Titánic"). Lo malo es que el estado de la pobre mujer impide a menudo entender lo que está intentando decir.
- Las historias con el capitan del barco que se va a la guerra o la nadadora rusa recuerdan indiscutiblemente a "Forest Gump".
La historia del principio de la película, acerca del reloj que funcionaba al reves, es bonita, pero da la sensación de que es un recurso para que la gente entre ablandada en la historia de Benjamin Button. Es un recurso respetable, pero... Titánic no lo necesitó.

El problema no es tanto la multitud de fases de la película, sino por ejemplo, que para explicar que el chico se enamora de ella, se acuestan y él le lee los libros, no hace falta explicar cada uno de los mil encuentros, incluso un viaje juntos, con todo lujo de detalles (Tan soporífero como ir a ver el álbum de fotos de las vacaciones de algún amigo). Es una película. NO es un libro. Tratar una historia de la misma forma en ambos casos es un error. Ese es el gran error de mucha gente que analiza una película como si fuese un libro.
El chico crece y va a la universidad. Te explica sus ligues, su día a día... TODO!!! Por favor, aligeren un poco, que me importa un pepino los ligues que el muchacho tiene en la universidad, no me aporta información sobre la trama principal.
Él descubre que ella está siendo juzgada por crímenes bajo el régimen nazi. Y entonces parece que va a empezar la parte interesante de la película!!! Y además el profesor reúne a algunos de sus estudiantes en un aula para reflexionar!! Wow!! Ahora si... que le dediquen tiempo...
Pues no. Lo que podría ser la parte más interesante de la película dura escasamente unas escenas y lo resuelven rapidito. Total, para que? Para que necesitamos algo que nos haga reflexionar sobre el personaje? Lo que parece ser que importa son las escenas en que Kate Winslet le explica al chico como hacer una penetración, el título de los libros que él le lee y... el final.
En fin. El final. Ella va a prisión porque él no confiesa para que no se sepa que tuvo una relación con ella. Esto... Incoherente total. Que problema hay? Ah, si... Una sociedad fria y calculadora, sin moral y con una visión egoísta de las cosas. Venga ya!! Una película americana, no hay duda.
Total que ella va a prisión. Aprende a leer. Y esto para que nos lo explican? Que si, que ya lee la moza. Y ahora que? Que hemos solucionado? Total que cuando ya iba a salir, se suicida. No tiene a nadie, está sola... para que, no?
El bobo del protagonista se va para la prisión, recoge los libros y sus cosas y... se las lleva a una judía de un campo de concentración. La tía lo manda a la porra (obviamente) entre una serie de frases completamente absurdas que no te dicen nada, pero con cara de "que frases más guais me están quedando, y me salen sin pensar!".
Al final, el tio da 4 vueltas más haciendo no se qué (ya ni me acuerdo) y ahí acaba la película.
Y la conclusión es... "el ser humano se calla por egoísmo permitiendo injusticias"... "Los crímenes contra la humanidad nunca caducan"... "No hay nada más bello que intelectualizarse y aprender a leer por si mismo"...
Jo, pues para esa conclusión no hacia falta dar tantas vueltas.
Veredicto: Una película "pseudo-intelectualoide".

El diseño de la máquina me parece brutal, porque además de ser espectacular es muy creible.
El guión juega varias veces con la idea de lo absolutamente pequeño con lo inmensamente grande, de forma que, si al principio de la pelicula nos muestran el universo entero dentro de la retina de una niña, la máquina vuelve a esa forma de atomo que nos catapulta a la infinidad del universo.
Entiendo que haya quien crea que el final es discutible, pero a mi me parece correcto. Que al final del viaje se encuentre con su padre (que habla como un ser alejado de la especie humana) y que estén en una playa, como si estuviesen en una especie de caribe interestelar, no deja de ser un conjunto de simbologias, de metáforas. Despues de pronunciar el "están vivos" al ver una civilización alienigena, se supone que va más allá, llega más lejos, y se da cuenta de la infinidad de la existencia, que no acaba ni con la muerte, ni con nuestro limitado tiempo y espacio. Es decir, la conclusión de la pelicula es: hay mucho más allá, miralo, escuchalo.
"Contact" es una de esas películas que hay que ver varias veces para captar muchos detalles que se te escapan la primera vez.
Muy curiosa la iluminación en la playa intergaláctica, donde la luz viene de varias estrellas y varias intensidades diferentes.
Destacaría mil detalles: Cuando la silla se suelta del interior de la capsula y descubres que lo que hace temblar la capsula es en realidad la silla, que no fue incluida en los planos por razones obvias y que la cápsula en realidad no tiembla.
O una de las frases que más me dejaron de piedra:
- Querias a tu padre?
- Si, muchisimo...
- ... Demuéstralo.