Sale Julia y, pensaba que había tocado ya fondo como actriz, pero no… Todavía tiene mucho que ofrecer. Y empiezo a pensar que es una buena actriz, porque hay que ser mala, pero que muy mala, para hacernos sufrir de esta manera. Se suceden las cosas de palacio… ya tengo claro que me espera un gran truño.

Y luego aparece él, el príncipe más tonto que se ha visto. Y las “gracias” de su sirviente que no vuelve aparecer pese a que prometía muchos momentos de vergüenza ajena. Y luego, de la noche a la mañana, la tontaina de Blancanieves decide salir de palacio. Y para pasar desapercibida, no se le ocurre otra cosa que ponerse una capa dorada. Y los guardias, que no la habían dejado salir en 18 años, pues, pues… pues no sé, la verdad que no dejo de pensar en sus cejas, tan negras y densas como esta “película”.

Y Blancanieves baila con el príncipe, y aunque es a la vez muy moderna, escapa al machismo y todo eso… pues bueno, cae en todos los tópicos del “patriarcado”. Y se alía con un grupo de enanos en zancos a los que han debido pagar muy bien para soportar las humillaciones y el escarnio que reciben ante millones de ojos. Y se convierte en una fantástica guerrera que derrota marionetas a las que se le ven los hilos, como a esta “película”, como a este “director”, como a esta “industria del cine”…

Si el “humor” ñoño y patético de hasta ahora me parecía lo peor que había visto… es que no sabía lo que me esperaba… El tontolaba del príncipe se comporta con un perrillo… Ay pero qué gracioso, pero si ni Leo Harlem… Bueno, las cejas con una niña pegada a ellas, una niña moderna claro, de esas independientes, pues bueno, se tiene que preparar adecuadamente con fresas para dale un beso que rompa el hechizo… pero un beso de amor eh, del verdadero… por un tío bueno con un coeficiente inferior al de Sergio Ramos… para hacérselo mirar.

Bueno, que parece que este truño se acaba y para ello, las cejas luchan con una malvada bestia que, oh, sorpresa, está dirigida por Julia Roberts y… oh, más sorpresa, es su propio padre, que no la ha visto en 10 años pero claro, la reconoce automáticamente, a pesar de que él no ha envejecido nada.

Y, aunque Blancanieves se supone que ha derrotado a… no, que sigue con las mismas cejas. Aunque ni ella ni ninguno de los demás ha hecho nada más que “bromas” sin ninguna gracia durante dos horas… A pesar de que ella es superguay e independiente y no le molestan esas cejas para nada… pues bueno, termina sucumbiendo de nuevo al patriarcado.

Y así un cuento innovador, atrevido, arriesgado… sólo incorpora dos cosas a esta fábula al tiempo que la destroza… porque, a pesar de ese baile que te demuestra una vez más que no puedes decir nunca “esto no puede ir a peor”, con lo único que me quedo son con las cejas de Blancanieves.
Hemos encontrado a la hermana secreta de Luis Tosar, qué pena que todo el talento se lo quedase él. Y colorín, colorado, por suerte para todos, este truño se ha acabado.

1. Vemos que la estructura no es tan compleja e incluso es divertido adivinar qué habrá pasado antes una vez que hemos visto las consecuencias o efectos. Lo que siempre se mantiene como una incógnita son las causas. Tampoco me las quiero dar de listo, la causa última no la pude prever y dudo que mucha gente lo supiese. Hasta aquí es una película innovadora por su carácter participativo, con el que convierte al espectador en parte de un juego.

2. Por ese memento, ya sabemos que el protagonista es un pobre diablo al que todos utilizan para sus propios fines y que hace mucho que perdió el norte en su misión de vendetta. Sabemos que se ha convertido en un monstruo y que ya se ha cargado a bastantes Johnny G.. Y también sabemos que su método, por mucho que él se engañe, no puede ser efectivo porque no siempre tendrá con qué anotar y no siempre podrá saber si la información que está anotando es cierta o está motivada por fuerzas externas o incluso internas (como así sucede con Teddy).

3. Y aquí viene el punto fuerte de Nolan. Resulta que el prota nos ha revelado en todo momento que dudaba de la incapacidad real de Sammy Jankis. Nos habla de condicionamiento por repetición. Pero esto tan solo es una excusa de su subconsciente para sublimar el recuerdo del verdadero asesinato de su mujer. La historia de Jankis le sirve para autoengañarse y creer que no puede crear nuevos recuerdos. La verdad, en cambio, es que sí puede crearlos (y de hecho, lo hace con su mujer). Una vez negada la capacidad para crear nuevos recuerdos, su subconsciente tiene vía libre para sublimar sus recuerdos. De esta forma, confunde las dos historias (la de Jankins y la suya) solo para justificar la sublimación de sus actos. Así será como puede hacer pasar de forma consciente su verdadero deseo que es matar a quien le convirtió en un monstruo capaz de matar a su mujer. No puede afrontar la realidad, así que utiliza un complejo mecanismo psicológico de defensa para poder exhimirse de toda culpa. Por eso, en mi opinión, los dos actos psicológicos son necesarios y uno exlica el otro. La historia de Jankins sirve para justificar una supuesta incapacidad para crear nuevas memorias aunque solo sea por condicionamiento. Una vez que nos hemos montado esa historia, ya podemos confundirla con la nuestra y de esta forma sublimar nuestro deseo más íntimo que es encontrar al culpable de todo esto. Al creer que no podemos crear recuerdos, no hay duda posible sobre la historia de Jankins. Nuestra historia ya ha pasado al olvido. Solo queda un cabo suelto, y es que el monstruo al que buscamos, el causante de la muerte de nuestra mujer, somos nosotros mismos, pero en lo más profundo de nuestro subconsciente, no queremos averiguar esto, preferimos vivir con uun objetivo que cumplir, sobrevivir. Al fin y al cabo, todo el mundo necesita un recuerdo.