Haz click aquí para copiar la URL
España España · Jaén
Críticas de Gryzor
<< 1 2 3 4 10 230 >>
Críticas 1.146
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
6
16 de setiembre de 2023
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
No se porque pero me da la impresión de que esta quinta parte de "Indiana Jones" es la peor de toda la saga. Quizá sea porque el director que la ha dirigido no haya sido el incomparable Steven Spielberg, al igual que las cuatro anteriores, o sea todas, sino James Mangold, que aunque no es ni mucho menos un mal director (de hecho es de mis preferidos) no ha sabido hacerlo igual de bien que el otro, lo que si se es que la película deja que desear, pues no es igual de buena y divertida que las anteriores.
Valorándola por si sola es un buen filme de aventuras, ahora, si se las compara inevitablemente con cualquiera de las anteriores sale claramente perdiendo, y conste que a mi siempre me han gustado las pelis de IJ viniendo de quien viene ... y también esta, pero menos que las otras, por lo que quien haya visto las demás y no esta, seguramente se llevará una decepción, pero esto es lo que hay, lamentablemente.

Y es que el que debe dirigir las películas de esta saga debe ser, en mi opinión, Steven Spielberg, ya que él sabe como dirigirlas realmente. Con él siempre suele haber muy buenos resultados.
Gryzor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
6 de julio de 2023
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cualquiera que haya visto esta peliculilla se habrá dado cuenta, de que más que una película parece un juego de pistolas, pues la mayoría de las escenas no son las típicas de acción, pues en más de la mitad de ellas los enemigos del protagonista interpretado por el infame Steven Seagal son eliminados a tiros. Vamos que a mi personalmente me recuerda a ciertos juegos como "Operation Wolf", "Body Count", etc. desgraciadamente yo no llegué a disfrutar de muchos videojuegos "Shooter" aunque me gustaban cantidad los pocos a los que jugué, como los dos mencionados.
Volviendo al filme pues decir, eso, que viniendo de Steven y que es una de las últimas suyas, que es mala de cojones, ya que la calidad de este brilla por su ausencia, además de las inexplicables escenas de acción, más dignas 100% de un francotirador que de un actor de acción.

Claro que Steven Seagal es así de mal actor, y más en sus últimas películas suyas, que sin duda alguna merecen terminar en el cubo de basura y olvidarlas para siempre, además es amigo no sólo de Donald Trump sino también del mismísimo Putin, así que ... Sin comentarios.
Tan sólo decir que esperemos que no vuelva a actuar en ninguna película nunca más, por ser lo que es y como es.
Gryzor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
18 de marzo de 2023
Sé el primero en valorar esta crítica
Hacía ya un montón de tiempo que Martin Scorsese no hacía una película de Gángsters tipo "Uno de los nuestros", "Casino", etc. claro que también hay que señalar que esta ya su tiempecito, pero ni grado de comparación con esas dos que he mencionado, que por desgracia para este director no ha conseguido superar ya que aunque en este filme volvió a reunir a los mismos actores Robert De Niro y Joe Pesci que en las de las pelis de antaño de 1980, 1990 y 1995, no ha logrado el mismo nivel de calidad. No digo que "El Irlandés" sea una mala película, que no lo es, es sencillamente que hay detalles en ella que no me han convencido lo suficiente como para considerarla tan guay como las que Scorsese rodaba en los viejos tiempos, y no me refiero a la vejez de los actores, sino también a otros detalles como por ejemplo al doblaje de Joe Pesci y Al Pacino, que la verdad es algo decepcionante, pues podían haberlos doblado los de siempre, Ricard Dolan y Juan Fernández, también la duración de este filme se convierte en un problema, por no decir un coñazo, ya que más de tres horas es demasiada cantidad de tiempo para unas escenas que en su mayoría no son gran cosa, ya que algunas dejan incluso hasta que desear.
Ni siguiera la banda sonora ha estado a la altura de las circunstancias, pues si bien no es mala tampoco llega al nivel de las "Casino", "Uno de los nuestros", "Infiltrados" ... Por no hablar del aspecto que tienen Robert De Niro y Joe Pesci (quizá sea por la edad, pues ambos actores son de la misma, aunque Al Pacino es más viejo que ellos y posee mejor aspecto) y el mencionado doblaje de Pesci y Al Pacino, cosa que no entiendo, la verdad.

En fin, otra decepción más de Scorsese demostrando una vez más que ya no dirige películas como las que rodaba antiguamente, lo cual es una pena ya que hace un par de décadas que este director se convirtió en mi favorito pero por desgracia los tiempos cambian y no siempre para mejor, desgraciadamente.
Yo, personalmente me quedo con la novela, que entretiene más que la película homónima, aunque por cierto tampoco es nada barata su adquisición, así que lo mejor sería sacarla de la biblioteca, que es lo que yo haría.
Gryzor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
16 de marzo de 2023
2 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno, de las tres partes que componen esta mini saga yo creo que esta es la mejor, ya que es la que más guay me ha parecido. En otras palabras, que ha superado a las dos primeras que ya de por si eran buenas, y eso que el que la ha dirigido ha sido el mismísimo Michael B. Jordan, casi nada, y el resultado ha sido magnífico, a pesar de que ya no estén ni Sylvester Stallone ni Dolph Lundgrend, que ya empieza a echárseles de menos digo yo.
Lo dicho, que no me ha decepcionado en absoluto, ya que yo esperaba más de lo mismo pero con menos calidad, pero afortunadamente no ha sido así y me he encontrado con un peliculón de miedo que ha superado mis expectativas, cosa que es muy de agradecer la verdad, estoy seguro de que esto no termina aquí y que tarde o temprano habrá una cuarta parte de la gran saga "Creed" ...
Gryzor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
24 de febrero de 2023
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya sabía yo de antemano, antes de ver esta gran película, que esta versión de antaño era mejor que la moderna de 1994 que aunque no es mala es ciertamente peor que esta del inolvidable Sam Peckinpah, pues dicho director hizo unos peliculones de auténtico lujo, y esta una clara muestra de ello, para los que tengan dudas sobre ver o no filmes de él. Yo por lo menos seguiré haciéndolo por la calidad que atesoran, que es más que alta, por lo que no tengo la más mínima duda de si en los años 70 se hacían buenas películas de acción.
Lástima que los remakes sean más bien mediocres la mayoría de las veces, ya que aunque en la versión del 94 actores tan buenos como Alec Baldwin, Kim Bassinger o James Woods aparecieran en ella no supieron lograr hacerlo mejor que los de esta, desgraciadamente, así que ya no cabe duda de cual de ambas es la mejor.

Realmente buena.
Gryzor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 10 230 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow