Si, lo siento porque de nuevo he de ir a contracorriente. Todo el mundo ha criticado muy bien la película, y a mí simplemente me pareció correcta y punto.

El film no es nada original, me explico, el director busca buenas críticas, y para ello asegura. Vamos a ver, metamos gente de varias etnias, hagamos que unos se comporten de modo racista contra los demás y para rizar el rizo consideremos como protagonista a un individuo tocando fondo, un camello de poca monta con aura de perdedor. Ya está, todos me criticarán de maravilla, eso sí quizás fuese buena idea meter algo más en la película, algo que la haga amena, que la agilice, en definitiva que la haga entretenida y no tediosa, nos puede quedar un poquito lenta... bah, dejalo, que las pelis lentas les gusta a los criticos...y aquí la tenemos...

El film narra el último día en libertad de un traficante que está a punto de entrar en la cárcel. Su despedida de sus amigos, padre (irlandeses), compañeros(ucranianos) y novia(latina), sin embargo está continuamente impreganada de un tono "americano" que a mí sencillamente ya me empieza a aburrir, empecemos: tenemos al amigo de Wall Street, rico y guapo, que tiene mucho dinero y al que su ego le llega hasta el cielo, que no para de decirle a su amigo el traficante, "te dije que te iba a pasar esto, por qué no eres como yo", el amigo tímido y atontado que malvive de maestro (allí creo que cobran bastante poco), y al padre ex-alcohólico (que dramón)que se lamenta de no haber llevado a su hijo por el buen camino... Vamos, me suena haber visto antes ésto en algunas pelis del tipo "estrenos tv". Para colmo, y para mí lo peor del film, de vez en cuando nos bombardean con mensajes "nada americanos (ja)" del tipo, todos somos racistas y los neoyorquinos odiamos a todos los que no son de nuestra raza ni de nuestro barrio y así nos va (vamos nunca visto).

Si bien las actuaciones me parecieron grandiosas y TODOS los actores rozan la perfección en sus roles, la película se me hizo muy aburrida pues no hacemos mas que lamentarnos pero no hay profundidad ni en la historia anterior del personaje de Edward Norton, ni en por qué lo pillan, ni en la mafia, ni en el tráfico de drogas, sólo hay lamentos contínuos, para eso yo creo que sobraba más de media hora de las 2 horas y 8 minutos (casi nada) que dura el film.

Alfie es una película bien contada, notablemente interpretada y esplendidamente fotografiada, ¿el por qué de mi voto? . Es la típica historia del ligón de turno que con sólo mirar a una chica se la liga, sea cuál sea y que al final se da cuenta de que su vida está vacía y de que lo que necesita es la vida en pareja...¡algo nunca visto en el cine! Como siempre la película empieza como comedia, mostrando a todas las chicas que nuestro protagonista se liga sin pestañear y de repente...todas sus "amiguitas le dejan de lado, y él en vez de, aprovechando su atractivo, mudarse de barrio y hacerse con nuevas chicas a nuestro protagonista sólo se le ocurre deprimirse, y con ello deprimir al público, a mi me deprimió hasta el mosqueo, pues odio las películas denominadas "para llorar".

Además echo en falta alguna historia paralela a la del protagonista, que es el encarnado por Jude Law y que está omnipresente en todo momento (hace bien su papel, pero por todo lo que sale yo hubiese pedido doble sueldo).

En definitiva, cuenta lo que otras muchas pero con un tono mucho más triste y envuelto de una moralina que no me acaba de convencer. Es una opinión personal pero un ligón con el morro del que se nos presenta no se dejaría vencer por un par de obstáculos y se sobrepondría, claro que a todos nos gusta la vida en pareja, pero si estamos con alguien que al final no nos convence, habrá que seguir buscando y no aguantar a disgusto, vamos digo yo.

Aunque no he leido nada de Philip K. Dick, cosa que siempre me propongo a cambiar y ya es hora de que lo lleve a la práctica, siempre me han parecido muy interesantes las películas basadas en sus obras, en especial Blade Runner y Minority Report.

Para empezar veo que se emplea la animación rotoscópica (¿a saber que será eso?), dando la impresión de que han pintado encima de los fotogramas. La aplicación de dicha animación puede gustar o no, en mi caso no me gusta, impide ver bien la expresión de los actores y además me lleva a malpensar que quisieron ahorrarse una buena pasta en efectos especiales, pues en vez de pagar decorados, o efectos digitales, éstos simplemente se dibujan.

No obstante para mi lo peor del film es que se hace aburridísimo y muy lento, Keanu Reves encarna a un policía que de incognito convive con unos camellos, las conversaciones dentro del grupo son tediosas y llenas de filosofía estúpida en muchas ocasiones, es decir muy poco realistas, lo que hacen que vayas perdiendo interés y que te desenganches de la historia, todo es más o menos así hasta los últimos 15 minutos donde se destapan un par de sorpresas que para mí no salvan a la historia después de todo lo que hemos sufrido. En definitiva, parece querer presentarse como una película sobre la drogadicción y las penurias de los yonkis, con un muy ligero tono de ciencia ficción, si os interesa el tema de las drogas en el cine os recomiendo mejor películas como Drugstore Cowboy, Requiem por un sueño o Trainspotting.

Hablando de sufrimiento, es lo que se siente cuando se oye la voz en off de Keanu Reeves, lo admito, me cuesta mucho admitir su condición de actor.

En lo positivo buenas interpretaciones de Winona Ryder y de Robert Downey Jr., para mi lo mejor del film.

Muy mala, solo se salvan los efectos especiales.

La película tenía originariamente previsto su estreno para el otoño del 2006, sin embargo alguien se dio cuenta del bodrio que habían creado y retraso el estreno hasta febrero del 2006 (hablo siempre de fechas en España, pero me imagino que en EEUU el retraso sería similar)con la finalidad de retocar varias escenas, se dice que incluso muchas volvieron a ser filmadas de nuevo.

En mi opinión habría que haber empezado la reforma por despedir al director del casting y al guionista.

Película comercial pura y dura, el argumento es de chiste y hay muchísimas escenas totalmente absurdas y sin sentido, Nicolas Cage simplemente pone cara de palo y Eva Mendes su cara de niña mona, no se profundiza en los personajes y con ello nada te parece creible ni tampoco les coges simpatía. Los malos son muy feos pero practicamente inofensivos para el motorista que se los merienda sin pestañear (tampoco podría, pues no tiene parpados, perdon por el mal chiste).

En definitiva muy mala película que se iba directamente al fracaso comercial hasta que alguien dijo, que diablos llenemos la peli de buenos efectos para así engañar a la gente cuando vean el trailer. Algo así pasó también con "Los 4 fantásticos".

Independientemente de que el argumento principal del film sea la defensa del tabaco frente al mundo que lo rechaza y que lo considera una epidemia (entre los que me incluyo), lo realmente importante para mí de la película es la originalidad de basarse en un personaje cuya principla facultad es la de convencer a cualquiera de cualquier cosa, Vd piensa que el tabaco es perjudicial... yo también pero creo que la gente tiene el derecho y la libertad de fumar o no. El film está salpicado de escenas de debate en las que el protagonista parece perdido por la situación, pero no, nadie tiene una verborrea como él.

Magníficos diálogos, muy naturales y que te dan la sensación de estar en medio de cualquier conversación de la calle salpicados de un gran ingenio (sobre todo por parte del protagonista). Igualmente destacable es la gran actuación de Aaron Eckhart, un actor al que casi no conocía y que aquí hace de seguro, uno de sus mejores papeles.

Muy entretenida y recomendable, en el mundo actual siempre hará falta que alguien convenza a otro alguien...