Haz click aquí para copiar la URL
Voto de Señor blanco:
2
Terror Secuela de la película [•REC] (2006), con el mismo formato de falso documental. Quince minutos después del final de la primera parte, un grupo de policías entran en el edificio acompañados por un doctor con tal de conseguir la sangre de los infectados, en especial la de la infectada inicial que habitaba el ático, para encontrar una cura. A su vez, tres adolescentes, un bombero y un antiguo inquilino entran por el alcantarillado. Lo que ... [+]
4 de mayo de 2010
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ibamos por el buen camino, teníamos el jarrón de porcelana china en nuestras manos por fin y no se sabe muy bien porqué lo hemos tirado y se ha roto en mil pedazos.

Si la primera película era una gran producción con un pequeño defecto a mi parecer pasable (ya que el resto de la película lo diluía) ahora se lo han cargado todo. El giro argumental no tiene ningún sentido, Jaume y Paco no sabían que hacer, tenían todos los medios pero no sabían que enfoque darle a la película, querían huir de convencionalismos (ya que no se podía hacer una película tan larga con el único argumento de la película anterior, sería más de lo mismo).

Vi el tráiler y pensé "¡Genial! Una primera parte en la que se nos oculta más o menos la amenaza y todo se llena de misterio y una segunda en la que ya lo conecemos, y nos damos cuenta de que tenemos que luchar contra él ¿Y qué mejor que hacerlo con un equipo de soldados de élite? Me recordó a Alien, de Ridley Scott y a Aliens, su magnífica secuela. De nuevo pensé "vamos por el buen camino" pero me equivoqué, nos detuvimos o fuimos por el camino equivocado. En el spoiler comentaré en general los patéticos fallos que han destruído la que pudo ser una gran película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Señor blanco
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow