Media votos
6,0
Votos
14
Críticas
13
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de J_Paez:
6
5,1
9.128
Terror
El doctor Louis Creed (Clarke) se muda con su mujer Racher (Seimetz) y sus dos hijos pequeños de Boston a un pueblecito de Maine, cerca del nuevo hogar de la familia descubrirá un terreno misterioso escondido entre los árboles. Cuando la tragedia llega, Louis hablará con su nuevo vecino, Jud Crandall (Lithgow), desencadenando una peligrosa reacción en cadena que desatará un mal de horribles consecuencias. (FILMAFFINITY)
22 de agosto de 2019
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ok, hay muchas críticas negativas para esta película acá mismo, pero me imagino que esos paladares exigentes son asiduos lectores de King o tienen el listón a la altura del Padrino II. Bien para el resto de los mortales esta película cumple su cometido, entretiene, asusta y de cierta manera sorprende, lo cual es bastante decir para los generalmente bodrios que se realizan con las obras de King. Es una excelente alternativa para una noche de miedo
La producción es muy buena, la fotografía sobre la media, la banda sonora no desentona, las actuaciones acorde a lo esperado, cumplen el cometido. Respecto de su antecesora del 89 la supera en un área fundamental para quienes no han leído el libro, sin embargo, curiosamente encontré que hubo un detalle de FX bastante mejor logrado en la original (Se detalla en spoiler).
Es innecesario cualquier tipo de resumen complementario del argumento porque el oficial es suficiente y aún más si ya la mayoría aficionada al género ha visto la versión anterior. Esta película no oculta intenciones, de hecho empieza con una escena donde ya se percibe el drama acaecido, para luego pasar al algodón familiar típico que es muy breve. Una de las primeras secuencias misteriosas con una procesión de niños ya es bastante perturbadora al igual que el primer accidente (y como alguien menciona por acá, con la alta tasa de atropellos en el pueblo, ya sería suficiente razón para hacer las maletas).
Concuerdo en que la resolución final se cocina en microondas y no a fuego lento como hubiera sido mucho más recomendable y por eso la nota se queda atascada, pero la película es totalmente recomendable. Si te gusta el suspenso y el terror, no te aburrirás.
La producción es muy buena, la fotografía sobre la media, la banda sonora no desentona, las actuaciones acorde a lo esperado, cumplen el cometido. Respecto de su antecesora del 89 la supera en un área fundamental para quienes no han leído el libro, sin embargo, curiosamente encontré que hubo un detalle de FX bastante mejor logrado en la original (Se detalla en spoiler).
Es innecesario cualquier tipo de resumen complementario del argumento porque el oficial es suficiente y aún más si ya la mayoría aficionada al género ha visto la versión anterior. Esta película no oculta intenciones, de hecho empieza con una escena donde ya se percibe el drama acaecido, para luego pasar al algodón familiar típico que es muy breve. Una de las primeras secuencias misteriosas con una procesión de niños ya es bastante perturbadora al igual que el primer accidente (y como alguien menciona por acá, con la alta tasa de atropellos en el pueblo, ya sería suficiente razón para hacer las maletas).
Concuerdo en que la resolución final se cocina en microondas y no a fuego lento como hubiera sido mucho más recomendable y por eso la nota se queda atascada, pero la película es totalmente recomendable. Si te gusta el suspenso y el terror, no te aburrirás.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Considero esta versión mejor ya que para quienes no hemos leído el libro de King (o a lo mejor soy solo yo) en la versión del 89 nunca me quedó claro la razón del porqué los que vuelven a la vida ya ni siquiera son los mismos, sino además, vuelven como sicópatas asesinos. Lo di como un hecho de la causa sin mayor explicación aquella vez. Pero en esta oportunidad me quedo muy claro y es bastante evidente que los que vuelven (o los retornan) ni siquiera son las mismas personas, hay una especie de demonio que vuelve y se manifiesta en ellos. La declaración de la madre es casi irrefutable “tú no eres mi hija”, haciendo, a mi juicio, la mejor parte de la película, dejando claro que nadie conoce mejor a sus hijos que la propia madre (ese vínculo especial y trascendente de la mayoría de las madres). Es más, el final lo lleva todo completamente por ese lado, porque esta vez son los mismos retornados que además de asesinar llevan a sus víctimas para la “resurrección demoníaca” tomando completamente otro cariz esta versión. Ahora existe un elemento mucho más consciente y maligno en estas criaturas y no una simple aberración antinatural.
En la versión anterior, aunque bastante más rustico el FX de la hermana con la deformidad logra mayor asombro y es más terrorífico… por supuesto, dejando de lado lo estúpido del presente guión que nos trata de convencer que una persona en esa condición haya ido a buscar su bandeja a esa especie de ascensor. Sin lugar a dudas, eso fue mejor logrado antaño.
Lo del cambio del hijo por la hija, no fue tan sorprendente porque, aunque no vi tráilers, el póster de la película se manda tremendo spoiler, pero se agradece el cambio y la intención.
Si es verdad, el final Zombie Family podría haber sido bastante más elegante.
En la versión anterior, aunque bastante más rustico el FX de la hermana con la deformidad logra mayor asombro y es más terrorífico… por supuesto, dejando de lado lo estúpido del presente guión que nos trata de convencer que una persona en esa condición haya ido a buscar su bandeja a esa especie de ascensor. Sin lugar a dudas, eso fue mejor logrado antaño.
Lo del cambio del hijo por la hija, no fue tan sorprendente porque, aunque no vi tráilers, el póster de la película se manda tremendo spoiler, pero se agradece el cambio y la intención.
Si es verdad, el final Zombie Family podría haber sido bastante más elegante.