Haz click aquí para copiar la URL
España España · España
Voto de Ronon:
2
Aventuras. Acción El arqueólogo Indiana Jones deberá emprender otra aventura contra el tiempo para intentar recuperar un dial legendario que puede cambiar el curso de la historia. Acompañado por su ahijada, Jones pronto se encuentra enfrentándose a Jürgen Voller, un ex nazi que trabaja para la NASA. (FILMAFFINITY)
10 de setiembre de 2023
10 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta quinta entrega de Indiana Jones se suma a una larga lista de secuelas tan vergonzosas como innecesarias que solo buscan seguir exprimiendo comercialmente una franquicia que ya está más que acabada, como Jungla de Cristal 5, Terminator, la última trilogía de Star Wars, etc...

No soy un fanático de Indiana Jones, de hecho hasta hace pocos años no había vuelto a ver la trilogía original desde que la vi por la tele en los noventa, pero siempre me gustaron sus pelis, sobretodo la tercera. Recuerdo haber ido al cine a ver la cuarta y no me gustó, aunque de no ser por ese final tan desastroso podría haber tenido un pase, pero esta quinta entrega es infinitamente peor, no hay ni por donde cogerla. Sinceramente, no llego a comprender la razón de que aquí se le de una nota tan alta, aunque últimamente hay muchas cosas que no entiendo de esta sociedad...

En esta nueva entrega Indy tan solo es un figurante más dentro de su propia franquicia, ahora la verdadera protagonista es Helena Shaw (Phoebe Waller-Bridge), a quien nos meten con calzador con la excusa de que es hija de un amigo del arqueólogo, pero que a lo largo del filme le roba casi todo el protagonismo; nótese como en los planos en los que aparecen ambos ella casi siempre sale delante e Indy detrás. Helena Shaw es el típico personaje de "mujer" empoderada y artificial que últimamente nos suelen poner en las pelis de Hollywood y especialmente de Disney. Es insufrible, pedante y poco creíble.

Otro personaje al que nadie ha dado vela en este entierro es Teddy Kumar, el morito con nombre anglosajón, una suerte de copia barata de Tapón de la segunda película, al que también meten con calzador con la excusa de ser amigo de Helena y que se une al viaje porque sí, sin que nadie le haya invitado. El chaval viene de la calle pero de repente sabe pilotar aviones con tan solo haber hablado con un piloto en un bar, todo muy creíble.

Pero si hablamos de personajes poco creíbles la que se lleva la palma es Mason, una agente afroamericana de la CIA que, al igual que Helena, es otro perfil de "mujer" empoderada y con una personalidad completamente irreal y artificial, excesivamente perfecta e inteligente para ser humana, es decir, el mismo falso perfil de "mujer" empoderada que vemos en todas las películas de Hollywood últimamente, pero que de mujeres tienen muy poco.
Y en ese aspecto me gustaría lanzar una fuerte crítica a los responsables, ¿por qué no hay ningún personaje femenino en todo el filme (a parte de [spoiler])? Todo son hombres y un par de autómatas con apariencia de mujer, pero ni una sola mujer de verdad (aparte de [spoiler]).

En cuanto a los malos, pues bueno, son un poco torpes pero hacen su papel, el malo principal (Mads Mikkelsen) pasa el corte pero sin alardes, les doy un aprobado raspado.

En cuanto a la película, gira en torno al misterio de la máquina de Anticitera, aunque tiene muy poco de misterio y de arqueología y los escenarios elegidos son demasiado urbanos y poco interesantes. Como dije arriba, el protagonismo de Indy es testimonial, en todo momento es relegado por Helena Shaw, la verdadera protagonista, y Jones apenas sobresale en algunos momentos muy puntuales. Al viejo profesor ya no le queda nada del heroísmo de antaño, y parece más un pobre anciano al que su hija acaba de sacar del asilo que el héroe al que todos conocimos. Nos lo presentan como un viejo amargado por sus dramas que ya no tiene ninguna razón para subsistir, y esto se refleja sobretodo al final.

El filme es aburrido y tedioso en todo momento, algo que se incrementa debido a su excesiva duración. Las escenas de acción son muy genéricas y no aportan nada. Solamente al final mejora un poco, el principio del final es la mejor parte, pero desgraciadamente terminan por arruinarlo. En general, la película carece de inspiración, diría que en ningún momento se han preocupado por hacer un buen producto, sino simplemente por seguir haciendo caja con una franquicia que ya estaba terminada. En condiciones normales hubiese dejado de verla a la media hora, pero por ser Indiana Jones decidí terminarla para ver lo que hacían con ella. No me ha decepcionado porque ya sabía lo que me iba a encontrar, pero eso no quita para que sea mala con ganas. La cuarta al menos era entretenida, pero es que esta ni eso, la peor de la saga con diferencia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Ronon
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow