Los personajes cambian su motivación de plano a plano. Darín se pasa media película negándose a volver a robar, y de pronto lo vemos preparando un atraco sin explicación ni continuidad ninguna. El alcaide ordena matar a Ayala, este le pega una paliza y entonces, voilà, el alcaide decide que ya no quiere matarlo. El mismo asesino se niega a matar a alguien que no conoce, pero en la escena siguiente está persiguiendo a Ayala. El tribunal de baile está encantado con Victoria, pero cuando se enteran de que es muda "no, no puede ser, imposible, nunca ha pasado". El personaje más consistente es la bailarina, pero probablemente sea porque es el que menos tiempo pasa en pantalla. ¿Qué tipo de dirección tuvieron los personajes? ¿Quién les explicaría su motivación? ¿O es que se rodaron cientos de escenas adicionales intermedias que no se han llegado a mostrar?

En la historia se pretenden juntar varias tramas. Y el efecto es que algunas de ellas simplemente sobran. Toda la historia de la mujer e hijo de Darín no añade nada, no cuenta nada adicional y ni siquiera sirve para explicar las reacciones de Darín. El ataque de Ayala al alcaide no tiene más objetivo que sacarlo de la sala del hospital y pueda tener después una emotiva escena telefónica. De hecho toda la trama del alcaide es superflua y solo sirve para justificar un posible final. Y además este final es abierto, bueno o malo a gusto del espectador, un truco tan clásico y utilizado en el cine que volver a repetirlo no fomenta el debate sino que en la práctica ofende al espectador.

Es una película instructiva. En realidad no fallan los actores y tampoco falla el guión, a pesar de que necesita recortes y algunas escenas adicionales. Lo que realmente falla es el trabajo de dirección porque Trueba no ha sido capaz de ligarlo todo en una pieza completa y explicar la película sin saltos incoherentes. Y no suele ser tan evidente el (mal) trabajo de dirección como lo es en esta película.