Media votos
5,1
Votos
3.657
Críticas
118
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Fedexior:
5
5,0
12.704
Thriller. Intriga
El doctor Jack Gramm (Al Pacino), profesor universitario y psiquiatra forense del FBI, recibe una amenaza de muerte en la que le dan sólo 88 minutos de vida. Todo parece estar relacionado con John Forster (McDonough), un asesino en serie de mujeres, a cuya condena contribuyó Gramm años antes. (FILMAFFINITY)
21 de junio de 2010
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
8 mm, 12 monos, 13 guerreros, 15 minutos, 21 gramos, 25 Watts, 300... la mayoría de las películas que tienen números en los títulos son buenas, o medianamente buenas, o medianamente interesantes.
En cambio, 88 minutos...
Sin duda no es un thriller memorable. Sin duda no quedará en los anales de la historia del cine... o tal vez sí, pero no por buenas razones. Sin duda Al Pacino está devaluado en este film y el director Jon Avent no parece cuajar una dirección interesante, sino más bien convencional. Sin embargo, no me pareció una película tan terrible. Logró engancharme hasta el final, pero tan sólo por la intriga típica de saber-quién-es-el-asesino. Pero eso no es culpa de la película, sino de mi naturaleza curiosa.
En cambio, 88 minutos...
Sin duda no es un thriller memorable. Sin duda no quedará en los anales de la historia del cine... o tal vez sí, pero no por buenas razones. Sin duda Al Pacino está devaluado en este film y el director Jon Avent no parece cuajar una dirección interesante, sino más bien convencional. Sin embargo, no me pareció una película tan terrible. Logró engancharme hasta el final, pero tan sólo por la intriga típica de saber-quién-es-el-asesino. Pero eso no es culpa de la película, sino de mi naturaleza curiosa.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Eso sí: la película parece prometer algo grande para el final, pero cuando este llega, todo es una gran decepción. La intriga se diluye en un enorme convencionalismo totalmente plano, una especie de anticlímax. Y entonces la película termina de golpe y uno se queda con la sensación de que lo han engañado. Y es que eso es exactamente lo que ocurre: la película es engañosa, hay que decirlo.
Le pongo cinco estrellas por algunas de razones que seguro la mayoría no encontrará convincentes (ni siquiera yo):
-Me gusta Al Pacino, es un excelente actor, pese que aquí parece que lo único que hace es cumplir con su papel y cobrar el sueldo al final.
-Como mencioné antes, la intriga me mantuvo enganchado.
-Las co-protagonistas del film son bastante bonitas.
Sí, lo sé, son razones muy vagas, abstractas, subjetivas... pero son las únicas que se me ocurren para no ponerle sólo tres o cuatro estrellas a esta película.
Le pongo cinco estrellas por algunas de razones que seguro la mayoría no encontrará convincentes (ni siquiera yo):
-Me gusta Al Pacino, es un excelente actor, pese que aquí parece que lo único que hace es cumplir con su papel y cobrar el sueldo al final.
-Como mencioné antes, la intriga me mantuvo enganchado.
-Las co-protagonistas del film son bastante bonitas.
Sí, lo sé, son razones muy vagas, abstractas, subjetivas... pero son las únicas que se me ocurren para no ponerle sólo tres o cuatro estrellas a esta película.