Media votos
8,0
Votos
155
Críticas
9
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de maki:
9
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/9.png)
6,1
11.897
Thriller. Intriga. Comedia. Drama
Helga, editora en horas bajas, acaba de internar a su marido en un psiquiátrico. En el tren de vuelta, un desconocido se le presenta como Ángel Sanagustín, psiquiatra que trabaja en la misma clínica investigando trastornos de personalidad a través de los escritos de los pacientes. Durante el trayecto, Ángel le cuenta a Helga la historia de Martín Urales de Úbeda, un enfermo paranoico extremadamente peligroso obsesionado, entre otras ... [+]
8 de diciembre de 2020
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película se compone de varias historias que se van entrelazando sobre pacientes de un psiquiátrico. Pero además sus locuras tocan varios temas sensibles de nuestra sociedad.
La dirección me parece increíble para un novel, la fotografía interesante y las actuaciones una maravilla, sobre todo porque los personajes no son nada sencillos. En este sentido, entiendo que a alguien no le guste la película, pero no que diga que los actores lo hacen fatal y no se deberían haber prestado a ella.
He leído bastantes críticas por aquí y lo que más me ha hecho reflexionar es ver que de las dos historias truculentas, "la del hospital" no le molesta tanto a la gente como "la de los perros", que es la que hace que la gente se vaya de la sala y dice que esto es una vergüenza. (Desarrollo en el spoiler).
Si no la has visto pero sabes un poco de qué va, creo que deberías saber que en realidad no es tan explícita en las parafilias. Lo jodido son las historias que cuenta, no las escenas. Hay mucha más sangre y destrucción en muchas pelis de acción de Hollywood. No es "A Serbian Film" (otra que también es muy dura por la historia, pero sí tiene algunas escenas muy explicitas).
En cuanto a los posibles fallos del guion, no me atrevo a hablar de ellos sin haber leído la novela, ya que no debemos olvidar que es una adaptación. Creo que me la leeré pronto, tengo curiosidad por ver si conecta mejor las historias y se mete más a fondo en alguna que es un poco superficial en la película (el escritor de Helga). Yo la compararía más a Trainspotting que a Relatos Salvajes, aunque los temas sean diferentes (y en Trainspotting si te lees el libro lo entiendes mucho mejor todo, empezando por el título).
Una película que no dejará indiferente a nadie. Ahora entiendo la nota media baja, hay mucha gente que no puede con ella. A mí me parece fantástico que haya más películas de este estilo y cada uno vea las que le guste y pase de las que sabe que no le van a gustar. Mucho mejor que hacer más películas "para todos los públicos", que al final muchas veces no molestan pero tampoco le dicen mucho a nadie y no tenemos tiempo para verlas todas.
Ahora bien, las historias son interesantes, tienen ritmo y todas ellas te sacan unas risas en medio de la ponzoña. Si eres capaz de ver cosas desagradables y oír historias censurables, es muy probable que te parezca interesante.
Nota friki: donde hay un fallo es cuando el intermediario de la historia del hospital coge el teléfono y dice "buenas noches" en albanés. Dice "naten e mire" que es como "good night" o sea, cuando te vas a dormir. Está claro que lo buscaron en google translate desde el español. Una chorrada que pasará desapercibida para casi todos, pero bueno, se lo podrían haber currado un pelín más (poniendo "good evening" en google p.ej.).
La dirección me parece increíble para un novel, la fotografía interesante y las actuaciones una maravilla, sobre todo porque los personajes no son nada sencillos. En este sentido, entiendo que a alguien no le guste la película, pero no que diga que los actores lo hacen fatal y no se deberían haber prestado a ella.
He leído bastantes críticas por aquí y lo que más me ha hecho reflexionar es ver que de las dos historias truculentas, "la del hospital" no le molesta tanto a la gente como "la de los perros", que es la que hace que la gente se vaya de la sala y dice que esto es una vergüenza. (Desarrollo en el spoiler).
Si no la has visto pero sabes un poco de qué va, creo que deberías saber que en realidad no es tan explícita en las parafilias. Lo jodido son las historias que cuenta, no las escenas. Hay mucha más sangre y destrucción en muchas pelis de acción de Hollywood. No es "A Serbian Film" (otra que también es muy dura por la historia, pero sí tiene algunas escenas muy explicitas).
En cuanto a los posibles fallos del guion, no me atrevo a hablar de ellos sin haber leído la novela, ya que no debemos olvidar que es una adaptación. Creo que me la leeré pronto, tengo curiosidad por ver si conecta mejor las historias y se mete más a fondo en alguna que es un poco superficial en la película (el escritor de Helga). Yo la compararía más a Trainspotting que a Relatos Salvajes, aunque los temas sean diferentes (y en Trainspotting si te lees el libro lo entiendes mucho mejor todo, empezando por el título).
Una película que no dejará indiferente a nadie. Ahora entiendo la nota media baja, hay mucha gente que no puede con ella. A mí me parece fantástico que haya más películas de este estilo y cada uno vea las que le guste y pase de las que sabe que no le van a gustar. Mucho mejor que hacer más películas "para todos los públicos", que al final muchas veces no molestan pero tampoco le dicen mucho a nadie y no tenemos tiempo para verlas todas.
Ahora bien, las historias son interesantes, tienen ritmo y todas ellas te sacan unas risas en medio de la ponzoña. Si eres capaz de ver cosas desagradables y oír historias censurables, es muy probable que te parezca interesante.
Nota friki: donde hay un fallo es cuando el intermediario de la historia del hospital coge el teléfono y dice "buenas noches" en albanés. Dice "naten e mire" que es como "good night" o sea, cuando te vas a dormir. Está claro que lo buscaron en google translate desde el español. Una chorrada que pasará desapercibida para casi todos, pero bueno, se lo podrían haber currado un pelín más (poniendo "good evening" en google p.ej.).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hay dos historias especialmente truculentas:
1. Unos tipos ricos (de ONGs, organizaciones internacionales... no queda claro) que se aprovechan de la desesperación de una enfermera de un hospital de campaña para niños huérfanos de la guerra en Kosovo. Le darán financiación si le dan un huérfano al mes... ¿para darlo en adopción? No, para hacer una peli porno snuff infantil y luego vender sus órganos. Igual toda la combinación es un poco demasiado para ser real, pero lo de la venta de órganos no lo es y ha habido historias y acusaciones de esto en las guerras de Yugoslavia.
2. Una mujer con problemas afectivos accede a comportarse como un perro hasta comer comida de perro como un perro y dormir en una caseta de perro. Le cuesta, pero con un pequeño enfado accede a cada paso. Esto sucede en Madrid.
A mí me parece mucho más jodida la 1ª historia. Se trata de una situación en la cual la víctima es totalmente inocente y no puede conocer su suerte en ningún momento (la mujer puede decir a la primera movida, o con el "estofado": "oye, que yo no soy un perro"). Las víctimas son múltiples y son niños y el daño es mayor pues los matan.
Los victimarios no son un loco peligroso que no solo se cree que los perros son personas (algo cada vez más habitual), sino también que su novia es un perro; sino unos tipos respetables y poderosos que se aprovechan de una situación de guerra. No es un caso aislado, sino una trama organizada. No es un tarado, es el mercado (o sea muchos tarados: los que lo hacen y los que pagan a lo largo de la "cadena de valor").
Sin embargo, veo que la mayoría de la gente aquí (no toda) reacciona mucho peor ante la segunda historia que ante la primera, e incluso se salen del cine unas treintañeras, como comentaba otro usuario.
¿Por qué? Supongo que porque la víctima es una mujer española de clase media que podría ser alguien que tú conoces, igual que el tipo alguien a quien le compras el tabaco. Los niños kosovares son unos críos de "un país de mierda" que probablemente esas treintañeras no saben ni dónde está ni les interesa, ni cuándo fue esa guerra, ni quién luchaba ni por qué.
Si la historia de los perros hubiera sido en la India, quizás habría sido más digerible para algunos y antes de "puto machista" les habría venido a la cabeza "estos tipos están sin civilizar".
Así que aunque no creo que fuera la intención del autor, me gusta el hecho de ayudarnos a ver lo egoístas e hipócritas que somos que clamamos al cielo con cosas malas que pasan a nuestro alrededor y nos callamos, cambiamos el canal y ni nos interesa informarnos de cosas muchísimo peores que pasan por doquier en otras latitudes (y de las que a veces incluso somos responsables indirectamente).
1. Unos tipos ricos (de ONGs, organizaciones internacionales... no queda claro) que se aprovechan de la desesperación de una enfermera de un hospital de campaña para niños huérfanos de la guerra en Kosovo. Le darán financiación si le dan un huérfano al mes... ¿para darlo en adopción? No, para hacer una peli porno snuff infantil y luego vender sus órganos. Igual toda la combinación es un poco demasiado para ser real, pero lo de la venta de órganos no lo es y ha habido historias y acusaciones de esto en las guerras de Yugoslavia.
2. Una mujer con problemas afectivos accede a comportarse como un perro hasta comer comida de perro como un perro y dormir en una caseta de perro. Le cuesta, pero con un pequeño enfado accede a cada paso. Esto sucede en Madrid.
A mí me parece mucho más jodida la 1ª historia. Se trata de una situación en la cual la víctima es totalmente inocente y no puede conocer su suerte en ningún momento (la mujer puede decir a la primera movida, o con el "estofado": "oye, que yo no soy un perro"). Las víctimas son múltiples y son niños y el daño es mayor pues los matan.
Los victimarios no son un loco peligroso que no solo se cree que los perros son personas (algo cada vez más habitual), sino también que su novia es un perro; sino unos tipos respetables y poderosos que se aprovechan de una situación de guerra. No es un caso aislado, sino una trama organizada. No es un tarado, es el mercado (o sea muchos tarados: los que lo hacen y los que pagan a lo largo de la "cadena de valor").
Sin embargo, veo que la mayoría de la gente aquí (no toda) reacciona mucho peor ante la segunda historia que ante la primera, e incluso se salen del cine unas treintañeras, como comentaba otro usuario.
¿Por qué? Supongo que porque la víctima es una mujer española de clase media que podría ser alguien que tú conoces, igual que el tipo alguien a quien le compras el tabaco. Los niños kosovares son unos críos de "un país de mierda" que probablemente esas treintañeras no saben ni dónde está ni les interesa, ni cuándo fue esa guerra, ni quién luchaba ni por qué.
Si la historia de los perros hubiera sido en la India, quizás habría sido más digerible para algunos y antes de "puto machista" les habría venido a la cabeza "estos tipos están sin civilizar".
Así que aunque no creo que fuera la intención del autor, me gusta el hecho de ayudarnos a ver lo egoístas e hipócritas que somos que clamamos al cielo con cosas malas que pasan a nuestro alrededor y nos callamos, cambiamos el canal y ni nos interesa informarnos de cosas muchísimo peores que pasan por doquier en otras latitudes (y de las que a veces incluso somos responsables indirectamente).